美国法官裁定，特朗普政府必须解除对Anthropic PBC人工智能技术用于联邦机构的禁令。

旧金山的美国地区法官Rita F. Lin周四晚些时候站在了Claude聊天机器人制造商一边，支持其对国防部的挑战，认为该禁令没有充分理由。

法官写道，尽管政府“在重大国家安全问题上理应受到尊重”，但其“言行证实，受到质疑的行动是基于一种意图，即因Anthropic批评政府的‘傲慢’而将其作为公开典型，而非基于任何可明确表述的理由相信Anthropic会真正破坏其模型。”这项裁决对这家AI巨头来说是一次关键胜利。

自今年早些时候与五角大楼就军方使用该公司AI技术的谈判破裂以来，该公司一直与政府陷入高风险的争端。

Anthropic表示，它对法院裁定供应链风险认定非法表示欢迎。

“我们仍专注于与政府进行富有成效的合作，利用AI维护国家安全，让所有美国人都能从这项技术中受益，”该公司在一份声明中表示。白宫和司法部没有立即回应置评请求。

Anthropic曾寻求保证，其技术不会被用于对美国人进行大规模监控或部署自主武器，但政府出于国家安全考虑，拒绝对其使用施加任何限制。

谈判破裂后，国防部将Anthropic标记为对美国供应链的风险，阻止政府机构使用该公司的技术。Anthropic提起诉讼，指控政府非法报复该公司。

这家聊天机器人制造商的律师表示，禁令将导致数十亿美元的收入损失。根据Lin的另一项命令，该禁令自3月以来一直被阻止生效。

但政府的一名律师在7月底表示，五角大楼继续“缩减”对Anthropic产品的使用，并打算在9月30日前完成这一过程。

Lin在裁决中明确表示，国防部并非不能采取在设定供应链认定之前可以采取的任何合法行动。

“例如，该命令不要求战争部使用Anthropic的产品或服务，也不阻止战争部转向其他人工智能提供商，只要这些行动符合适用的法规、法律和宪法规定，”法官写道。

法官质疑美国是否已证明其对Anthropic AI的禁令合理。

加州案件是Anthropic就自己被标记为威胁而提起的两起法律挑战之一。

该公司还在华盛顿联邦上诉法院提起诉讼，使用了不同的法律论点。

该法院的一个三人法官小组尚未作出裁决，但在5月的听证会上表示怀疑Anthropic能否在法律上质疑政府对其构成供应链风险的评估。

该案件是Anthropic诉美国战争部案，案号26-cv-01996，美国加州北区联邦地区法院（旧金山）。