瑞典的富豪们正在权衡保护资产的选项——甚至考虑离开该国——因为在下月大选前，针对巨额财富征收新税的提案势头渐强。

左翼党和绿党支持对财富征收更高税费，它们是由社会民主党领导的四党反对派的一部分。根据Demoskop的民调，该反对派领先首相乌尔夫·克里斯特松的执政党联盟及极右翼瑞典民主党5.7个百分点。令人担忧的是，这两个政党可能对社会民主党施加税收政策压力。

随着政客们寻求增加财政资金和减少不平等，财富税提案在大西洋两岸都获得了支持。加州正在考虑征收亿万富翁税，纽约提出了几项针对富人的新税种，英国首相安迪·伯纳姆也加剧了关于可能需要增税的猜测。

瑞典左翼党正在竞选征收针对亿万富翁的税，并表示可能需要对离境者征收出境税。它还希望探索对昂贵住宅征收新的州财产税。绿党则单独推动针对最富人群的税收。

“我认为这可能会演变成一场真正的出走潮，尤其是如果他们宣布征收出境税，”Nordic Capital高管克拉斯·蒂卡宁在接受采访时表示。该公司的前首席运营官表示，他的投资和商业网络中的人已经在探索移居国外的可能性。Spotify Technology SA联合创始人马丁·洛伦松也在社交媒体上警告提高财富税对创业精神的潜在影响。

瑞典律师事务所Vinge的税务律师马蒂亚斯·舍默表示，他的客户中的企业家和投资者已经在为变化做准备。

据该律师称，准备工作从外国公司架构到继承安排和遗嘱不等。他表示，对于在海外有业务的企业家来说，搬迁可能不仅涉及个人税务居住地，还可能涉及企业本身，包括转移总部。

社会民主党领袖玛格达莱娜·安德松已拒绝恢复瑞典旧的财富税、遗产税和赠与税。这使得投资者关注可能出现的妥协方案。

“离选举越近，安德松需要什么支持才能通过她的政策就越清楚，再加上绿党和左翼党关于这些税收的提议，担忧就越大，”该律师说。

对于瑞典的企业家和投资者来说，邻国挪威是一个警示。该国在2021年左倾政府上台后提高了对富人的税收，促使一些最富有的居民移居国外。一些瑞典企业主现在正在审视挪威的影响，以及如果国内采取类似措施他们会怎么做。

支持对巨额财富征收更高税费的人认为，瑞典最富有的人应该承担更多公共服务成本，而当前的税收制度偏向非常富有的人，而非普通工薪阶层。左翼党和绿党表示，日益严重的财富不平等和相对较轻的资本税加强了改革的理由。

“即使我们略微提高对最富人群的税收，瑞典的条件仍然非常有利，”左翼党经济政策发言人伊达·加布里埃尔松最近对当地媒体表示。该党认为，亿万富翁税将为福利增加收入，而不会削弱瑞典作为创业之地的吸引力。

绿党也提出了类似的观点，称大额资本收入征税过轻，最富有的1%人群应该贡献更多。该党表示，从最富有的人那里筹集更多资金将有助于资助公共服务，同时使税收制度更加公平。

对财富征税在瑞典尤其敏感，该国人均产生的十亿美元级初创企业数量超过欧洲其他任何地方。创始人通常将大部分财富与股票挂钩，这意味着财富税或出境税可能迫使他们出售股份或以其他方式筹集资金来支付账单。

Spotify、Klarna Group Plc和其他初创企业帮助斯德哥尔摩成为欧洲领先的科技中心之一，批评者认为，提高财富税不仅可能赶走富人个人，还可能赶走投资和未来的公司。

“富人将受到一些影响，但瑞典经济将受到最严重的打击，”蒂卡宁说。“而且，未来所有独角兽中的很大一部分将永远不会出现。”当然，当提高税收作为可能的政策行动被提出时，富人经常提出这些观点，而且并不总是清楚有多少投资者或企业家会真正选择离开。尽管如此，瑞典以前曾尝试过财富税，但由于资本外逃和避税结构而放弃了。

无人驾驶卡车集团Einride的创始人罗伯特·法尔克表示，他曾考虑离开瑞典，他说这个问题对于那些财富仍与所创公司捆绑在一起的人来说尤为严重。

“我们应该有一个共同的税收制度，税收应该是公平的，这个想法在根本上是非常令人同情的，”法尔克在接受采访时说。“困难的问题是你如何做到这一点。”

“你有纸面上的财富，但它不一定是流动的，”他说。“所以这种言论在建立这类公司方面是有破坏性的。”