“通过Truth I，唐纳德·特朗普现在向那些愿意每月支付10万美元的企业‘出售’‘提前’信息。这肯定是非法的，应该被制止？”——薇薇安嗨，薇薇安，有一项正在进行的诉讼试图阻止此事。

新闻自由基金会和The Intercept对总统及其两名助手——娜塔莉·哈普和丹·斯卡维诺（他们有权访问并代表总统发布Truth Social帖子）——以及雇佣这些助手的总统行政办公室和白宫办公室提起了投诉。

“唐纳德·特朗普总统正在对其拥有的社交媒体平台Truth Social上的官方政府公告收取每月10万美元的提前访问费，”原告在纽约提交的联邦投诉中表示。

“这一计划非同寻常、腐败且违宪，原告提起此案以阻止它，”他们补充道，认为这违反了宪法第一和第五修正案。

他们的第一修正案主张是，该企业加重了他们平等访问总统公开评论的权利负担，并且总统通过出售政府信息获利没有合法利益。原告的第五修正案主张是，他们有权不被收取“不合理金额”的官方数据费用，而Truth I体现了“彻头彻尾的勒索计划”。该案尚处于早期阶段，政府被告将有机会在法官决定如何推进之前陈述其立场。

在这一不确定的法庭程序展开之际，民主党人已对该诉讼所揭示的明显腐败表示反对。但共和党目前控制着国会，因此这一策略标志着特朗普在无需担心弹劾的情况下从总统职位中获利的最新实例。同样，我们不会期望特朗普控制的政府中的实体对总统采取行动，无论是民事还是刑事。这甚至还没有考虑到最高法院的豁免裁决可能如何保护他。

因此，在我们追踪纽约案件的同时，11月中期选举的结果也可能在调节总统未来行为（或不调节）方面发挥作用。

请通过此表格提交“问乔丹”问题，有机会让您的问题在《法律》通讯的未来版本中亮相。帖子：问：总统出售其社交媒体帖子的提前访问权是否合法？现在