CBC新闻再次发现自己陷入关于记者如何使用“恐怖分子”和“恐怖主义”这两个词的困惑漩涡中，这次是关于2001年9月11日基地组织对纽约、华盛顿特区和宾夕法尼亚州的袭击。

这种困惑源于我们内部语言指南中一段摘录的泄露，该摘录被多家媒体在没有完整背景或解释的情况下发布和放大。这引起了许多人的严重关切、愤怒和伤害，他们认为CBC新闻试图淡化或掩盖那一天的恐怖及其幕后黑手。

那绝不是我们想做的。我们对9/11的报道，通过过去25年数千篇报道，是对基地组织毁灭性袭击、追捕和起诉责任人、当天数千人丧生以及由此给许多人带来的无法估量的损失和悲伤的毫不畏缩的记述。

我们打算以广泛、特别的报道来纪念即将到来的9/11 25周年，继续以尊重和深思熟虑的方式反思这场悲剧的巨大意义。

CBC对恐怖主义的报道，无论发生在何处，一直以归因原则为指导，与其他主要新闻机构一样，这是我们几十年的做法。对“恐怖分子”和“恐怖主义”这两个词的使用极其谨慎的原因在早先的编辑博客中有详细说明。

但需要明确的是，CBC新闻从未说过2001年9月11日发生的事情不是恐怖主义，正如一些评论员最近几天所说的那样。我们充分、准确地报道了警方、政府和独立委员会确定的这些袭击的原因和动机。我们只是确保在报道时进行了归因。

清晰和理解是我们新闻工作的核心。泄露的摘录没有背景或解释，给公众带来了更多问题，我们现在必须回答这些问题。

在审查了我们当前的语言指导后，我们决定对其进行调整，以明确在描述9/11历史事件时，直接归因不是必需的。

我们这样做是为了消除不幸（且无意中）成为清晰和公众理解障碍的东西。

与此同时，随着世界上发生新的政治或意识形态动机的暴力行为，我们将继续遵循将原因和动机归因于官员和专家的新闻实践。