当我们做了（或未能做）与我们的信念相悖的事情时，我们常常会感到不舒服，这种现象在心理学上被称为认知失调。这可能源于投票给我们不喜欢的人，或者尽管有新年决心却吃了第二个甜甜圈。我们的价值观与行为之间的基本不匹配会引起不安。

当这种痛苦源于道德信念（对与错的信念）与自身行为或他人行为之间的冲突时，这种痛苦被称为道德失调。它可能导致更大的创伤——随着风险增加，由于核心道德信念与行为之间的不一致（或由于这些信念被背叛）而经历的心理痛苦程度也会上升。

几乎没有什么地方比战争中的风险更高，因为战争不可避免地带来致命的后果。

播放 众议员克劳抨击特朗普对伊朗的“夸大其词” “生活在幻想世界中” 2026年8月28日 因此，当一名士兵或水手参与一场他们不确定、认为不道德甚至非法的战争时，道德痛苦可能极为严重。如此严重，以至于当这种冲突无法被合理化或轻描淡写时，这种不一致可能演变成内疚、羞耻、愤怒和自责的变体。这种更大的创伤被称为道德伤害，它可能留下持久的心理创伤，并与更高的焦虑、抑郁、创伤后应激障碍和自杀风险相关。如今，美国军人正表现出越来越多的痛苦迹象，这些痛苦可能源于可能非法且不必要的战争。一些人还可能受到五角大楼政策的不利影响，这些政策违背了许多军人认为正确的职业军事道德。（这些政策包括草率解雇受尊敬的资深领导人、拒绝女性和少数族裔晋升到高级职位、迫使有价值的跨性别军人退伍、攻击战斗中的女性、拆除战时平民保护机制，以及国防部长公开的宗教赞助。）这种日益增长的道德伤害反映在寻求以良心拒服兵役者身份离开军队的军事人员数量激增，以及他们想要离开的原因上。这也体现在一名水手从“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰上跳下，其妻子描述为在长期部署数月后因后勤问题而试图自杀（雪上加霜的是，这名水手因其行为面临惩罚，这无疑会加重他自己的道德伤害，以及目睹这种虐待的战友们的道德伤害）。如今，美国军人正表现出越来越多的道德伤害迹象，这些伤害可能源于可能非法且不必要的战争。

重要的是要记住，军人因其服役而已经处于道德伤害的高风险之中。他们被命令杀人或以其他方式参与军事杀戮机器，尽管他们从出生起就内化了杀人是错误的。他们承担着往往时间紧迫的决策，涉及他们负责保护的平民受伤或死亡的风险，以及其他影响他人生存的高风险决策。

因此，当参与战争时——即使是合法进行的战争——道德伤害的风险无处不在，发生率也相当真实。例如，3月初，一艘美国潜艇在斯里兰卡附近鱼雷击沉了一艘伊朗海军舰艇——当时这艘伊朗船只正从印度的军事演习返回家园——这是一次合法的军事打击。然而，合法性并不能抹去该舰上130名伊朗水手死亡的悲剧。这些年轻人是被其激进政府征召服役的，他们与美国潜艇兵并没有太大不同，而后者杀死了他们。我们的水手知道这一点，他们的人性不可能不受影响。

当我们的军人杀害无辜平民时——例如在当前战争第一天对一所学校的袭击中杀害了120名伊朗儿童——道德失调更加严重。（美国早期情报评估发现，美国很可能应对这次误击负责，尽管五角大楼尚未发布最终报告。）还要考虑到大多数美国人不支持伊朗战争，这种观点肯定不仅限于平民。许多人认为这场战争从一开始就是非法的、不必要的，而且对美国利益适得其反。不难看出，鉴于整个战争深为可疑，军人对上述暴力事件的道德痛苦如何发展为道德伤害。

伊朗战争就像“土拨鼠之日”，但“电影的情节是威胁战争” 记者 2026年7月24日 简而言之，当我们的军人对整体战争的适当性、道德性和合法性以及发布命令的高级领导层抱有严重疑虑时，战争中固有的道德失调情境会被放大。被美军杀害的伊朗儿童不仅仅是由于依赖严重过时情报的不可原谅的鲁莽目标选择而导致的悲剧结果。更糟糕的是，他们的无谓死亡也发生在由文职五角大楼官员领导的不必要且可能非法的战争中，这些官员的领导能力充其量令人质疑，从而对许多穿制服的人构成了严重的道德挑战。

军人中日益响亮的道德痛苦低语不仅仅是因为伊朗战争。自去年以来，这种痛苦一直在增长，当时军队首次被命令在美国主要城市部署。

然后是政府声称正在加勒比地区与被指控的毒品走私者进行武装冲突，这一说法明显不符合战争的法律标准，并自去年秋天以来导致200多人在船只袭击中丧生。这些法外处决（严格来说是危害人类罪，而非战争罪，因为没有实际战争）由战友实施，玷污了每一个穿着同样美国制服的人。许多人因这场犯罪运动而感到的道德痛苦是真实的。

最终，没有办法完全保护军人免受道德伤害。然而，有大量证据表明，心理健康支持而非惩罚可以帮助事后治疗。尽管如此，防止美国军人道德伤害的最有效方法是拥有具有道德指南针、基本人性和遵守法律承诺的文职领导层。特朗普的战争正在给我们的军队留下无形的伤痕 MS NOW