《事出有因》节目报道，一位皮肤癌幸存者希望英国取消防晒霜税。当杰西卡·兹宾登-韦伯斯特在26岁时被诊断出皮肤癌时，这颠覆了她对防晒安全的所有认知。

“我一直错误地认为皮肤癌只会影响老年人、过度使用日光浴床和过度晒太阳的人，”这位英国西萨塞克斯郡的女性告诉客座主持人保罗·亨特。

“而现在，我当然就是活生生的证据，证明它可能在任何时候发生在任何人身上。”如今已经康复的兹宾登-韦伯斯特正致力于说服英国政府取消20%的防晒霜税。加拿大癌症组织告诉CBC，加拿大也应考虑让防晒霜免税。

“可负担性尤为重要，因为有效的防晒不是一次性购买。防晒霜需要大量涂抹，并且在日晒期间至少每两小时补涂一次，”加拿大黑色素瘤协会首席执行官法林·卡茨在电子邮件中表示。

“对于家庭、户外工作者以及长时间在户外活动的人来说，费用会迅速累积。这些成本可能为低收入加拿大人带来额外障碍。”

意外的诊断兹宾登-韦伯斯特的癌症之旅始于2018年，当时她右眼下方长了一个她以为是难看痘痘的东西。

“我从小到大长了很多痘痘，一直持续到二十多岁，”她说。“我当时想，‘哦，太好了，又要处理一个。’”但几个月过去了，痘痘没有消失。

“一天早上，我坐在办公桌前，揉了揉眼睛上痘痘处的皮肤，它开始流血。那是我警惕的信号。这促使我第二天去看医生，”她说。

“令我惊讶的是，他当场诊断出我患有皮肤癌。”她患的是浸润性基底细胞癌，这是一种侵袭性强但高度可治疗的皮肤癌，通常难以发现，但可能深埋于皮肤之下。

加拿大皮肤癌基金会建议，在户外时，任何暴露的皮肤都应使用SPF30或更高的防晒霜。

“实际上，我以前使用防晒霜的方式和大多数英国人一样，把它当作季节性产品。我通常在夏季使用，度假时也会更频繁地使用，”兹宾登-韦伯斯特说。“但我绝对没有把它视为日常必需品。”

日常防晒霜价格昂贵如今情况已改变。在成功手术后，她已无癌，兹宾登-韦伯斯特每天都使用防晒霜。她说，这是一个健康的习惯，但也很昂贵。

在英国，非处方防晒霜被归类为化妆品，需缴纳20%的增值税（VAT）。

“这不仅向公众健康传递了关于防晒重要性的有害信息，而且让最贫困的人无法负担皮肤癌预防，”兹宾登-韦伯斯特说。

兹宾登-韦伯斯特的在线请愿“要求政府取消防晒霜增值税”已获得超过10万个签名。

她并非孤军奋战。包括黑色素瘤焦点在内的多个英国皮肤健康组织也呼吁政府取消SPF30及以上防晒产品的增值税。英国议会紫外线安全调查2026年报告也提出了同样的建议。

CBC未能联系到英国政府置评，但一位发言人告诉BBC：“作为我们改革医疗服务的十年计划的一部分，并通过国家癌症计划，我们将从预防、诊断、治疗和研究等各个方面抗击癌症。”加拿大呢？在加拿大，防晒霜被监管为健康产品。

然而，像许多医疗保健产品一样，它需缴纳5%的联邦商品及服务税（GST）以及各省销售税，税率从5%到15%不等。

“因此，从我们的角度来看，将防晒霜视为受监管的健康产品和重要的癌症预防措施，同时却继续将其作为普通消费品征税，这之间存在脱节，”加拿大黑色素瘤协会的卡茨说。

加拿大癌症幸存者网络执行董事林赛·蒂姆表示，她欢迎任何让防晒霜更易获得的努力，包括在公园、户外泳池和远足步道免费提供。

“我们认为，让防晒霜更实惠/更易获得对所有国家（包括加拿大）来说都是一个极好的目标，”她在电子邮件中说。

加拿大人花更多时间在阳光下——但许多人放弃防晒霜7月6日时长健康加拿大将防晒霜税的问题转交给加拿大财政部。

“对广泛的商品和服务征收GST/HST有助于保持税收更高效、更简单和更低，”财政部在电子邮件声明中表示。

少数基本必需品——包括处方药、医疗设备、月经卫生用品和一些食品杂货——在加拿大免税。

当被问及政府是否会考虑将防晒霜加入该清单时，该部门表示：“政府正在不断审查税收制度，以确保其有效和高效，并将继续这样做。”

癌症仍是加拿大主要死因，新研究显示多种癌症发病率上升市场为何你不应依赖SPF进行所有防晒兹宾登-韦伯斯特说，很容易陷入官僚主义的泥潭。

但随后她想起了澳大利亚，那里SPF15及以上的防晒霜长期以来一直免征10%的商品及服务税。“有希望，”她说。“已经做到了，而且可以再次做到。”