英国人对是否允许政府访问其加密信息给出了相当明确的答案：不，谢谢。

民主与技术中心（CDT）委托进行的最新民调发现，93%的英国成年人认为他们有权在网上进行私人对话，而89%的人认为未经法院命令，任何人都不应能访问他们的个人消息。

对威斯敏斯特来说可能更尴尬的是，三分之二的人表示，他们不信任现任政府或任何未来政府拥有访问加密信息的权力。这种不信任跨越了政治界限。

在2024年大选中投票的人中，58%的工党选民表示不信任任何政府拥有这种权力，保守党选民为59%，自由民主党为56%，绿党为69%，改革党选民为75%。

Public First进行了这项调查，于4月为CDT对2000名英国成年人进行了民意调查，并对结果进行加权以反映更广泛的人口。误差幅度为2.2个百分点。

调查结果公布之际，英国政府热衷于获取加密数据，这与科技行业坚持认为加密在没有备用钥匙的情况下效果最好的主张持续冲突。

当苹果在收到根据《调查权力法》发出的秘密技术能力通知（TCN）后撤回英国用户的高级数据保护时，这场斗争变得尤为公开。

苹果对该命令提出质疑，虽然美国政府后来表示英国已撤回获取美国人加密数据的要求，但据报道，随后又发出了另一份针对英国用户的TCN。尽管存在国际争议，但55%的受访者完全不知道苹果的通知。一旦提出这个想法，热情仍然不高。

只有12%的人支持政府能够秘密命令公司提供用户信息的访问权限，同时阻止这些公司透露该命令。

三分之一的人表示政府根本不应该拥有这种权力，另有41%的人希望提高透明度或加强议会监督。受访者也不太愿意为了执法而牺牲安全。

53%的人表示访问加密消息的安全风险大于好处，而28%的人认为好处更大。这些原因对于任何关注加密辩论超过五分钟的人来说都很熟悉。

84%的人担心允许访问加密消息的机制可能会给黑客和犯罪分子带来漏洞，而82%的人担心这些权力可能被滥用。知道有人可能在监视也可能改变人们的行为。

65%的人表示他们会对自己喜欢、分享或评论的内容更加谨慎，而41%的人表示他们会自我审查对公共机构或政府官员的批评。

CDT并非无利益相关——这个数字权利组织倡导强加密，并委托进行这项研究作为其工作的一部分。然而，民意调查本身是独立进行的。

在评论这项研究时，开放权利集团执行董事吉姆·基洛克表示：“英国公众本能地知道，能够私下交流对我们个性的发展和自由开放社会的生存至关重要。”“政府坚持认为它可以削弱加密以仅针对坏人的神话。

对我们手机、安全工具和消息应用安全的攻击伤害了我们所有人，并使我们的民主更加脆弱。”这些都不太可能结束威斯敏斯特对加密通信的长期追求。但如果部长们希望公众热情支持他们，数字表明情况并非如此。®