民权组织呼吁黑人大学运动员抵制那些正在削弱投票权的州的学校。但高薪的NIL时代运动员似乎不愿成为抗议者。

原因何在：这暴露了依赖1960年代式抗议策略的倡导者与当今30亿美元NIL经济中知名运动员之间的脱节——后者对行动主义持不同看法，且不愿牺牲前所未有的经济机会。NIL（姓名、形象、肖像权）曾被推崇为终结黑人大学运动员在大型创收体育项目中被系统性剥削的工具。

讽刺之处：这些NIL资金如今可以保护南方机构免受某些政治压力，即使这些州的立法机构通过投票限制、政治选区划分不公等行动削弱了黑人的投票权。

背景：NAACP于5月发起了“出界”运动——全国性呼吁黑人运动员、家庭、球迷和校友抵制那些该组织认为削弱了黑人投票权的州的公立大学。此举是在最高法院以6比3的裁决基本废除了《投票权法》剩余保护措施之后做出的。

NAACP确定了八个重点州：田纳西州、路易斯安那州、阿拉巴马州、佛罗里达州、密西西比州、南卡罗来纳州、得克萨斯州和佐治亚州——这些州拥有全国规模最大、资金最雄厚的大学体育项目。该民权组织表示，这些州的热门大学体育项目每年利用数千名黑人运动员创造数十亿美元收入，而其州政府却在瓦解黑人社区的政治权力。

NAACP运动的最初几周，在招募、校友支持或财务影响方面几乎没有产生明显的干扰。

抵制呼吁要求运动员——高中招募生和可能转学的大学球员——拒绝那些能提供奖学金、全国曝光度、丰厚NIL机会和顶级教练的学校。

最知名的运动员——尤其是橄榄球和男子篮球运动员——现在每年可以获得七位数的报酬。对一些人来说，他们在大学里的收入可能超过他们作为职业运动员的终身收入。

“这确实影响了代际财富机会，尤其是现在NIL以前所未有的水平支付大学生，”密西西比州共和党州务卿候选人舒瓦斯基·杨告诉密西西比公共广播电台。

数据：根据NCAA数据，在2023-24学年，黑人学生运动员占所有NCAA运动员的16%，占一级联赛运动员的20%。在主要创收体育项目中，这一比例更高——黑人运动员在一级联赛橄榄球和男子篮球名单中占很大比例。

他们的说法：NAACP全国主席兼首席执行官德里克·约翰逊在声明中表示，目标州正在竞相“抹去黑人的政治权力”，民权倡导者需要向这些州施压。“NAACP不会坐视那些依赖黑人运动才能来填满体育场和银行账户的机构，在它们的州剥夺黑人社区发言权时保持沉默。”现实：NIL使得抵制呼吁比过去的民权施压运动复杂得多。

高中招募生似乎仍被目标州的强校项目吸引，因为这些学校提供奖学金、精英教练、全国电视曝光以及通往NFL和NBA的途径。

但最大的NIL机会通常流向那些已经建立了大学履历的运动员——已确立的首发球员、高调转校生和拥有大量社交媒体粉丝的球员。

根据On3的数据，在NAACP目标州的公立大学中，一些最知名的橄榄球和男子篮球运动员拥有七位数的NIL估值。

自NAACP运动启动以来，得克萨斯大学、得克萨斯A&M大学、佐治亚大学和其他东南联盟（SEC）学校的橄榄球项目收到了大量来自高评级、高身价转校生和2027届高中招募生的承诺。

与此同时：运动员抵制未能获得势头，正迫使一些社会正义策略师悄然调整策略。

策略师拉沙德·罗宾逊告诉Axios，应该要求一级联赛教练公开他们的政治捐款，认为公众有权知道有影响力的大学体育人物将资金投向何处。

国会黑人核心小组反对SCORE法案——一项旨在规范NIL协议的联邦法案——该法案将通过阻止球员被指定为大学雇员来保护大学免于责任和其他问题。

国会黑人核心小组认为，当南方黑人投票权被瓦解时，这些机构保持沉默，国会不应通过有利于大型体育机构的立法。

该核心小组还致函SEC、大西洋海岸联盟和NCAA，要求对针对黑人政治代表的攻击作出公开回应。

我们的看法：一些倡导者认为，民权组织应该将更多压力转向大学体育周围的成年人和机构——教练、联盟、捐赠者和立法者——而不是运动员。