波特兰地区法院法官允许父亲决定女儿是否可以参加福音派教堂的礼拜，这一裁决在缅因州最高法院于9月1日得到确认，此前父母因女儿的宗教教养问题发生冲突。

该决定维持了下级法院对马修·布雷登和艾米丽·比克福德之间2024年纠纷的裁决，该纠纷涉及他们当时11岁女儿的宗教教养。比克福德一直每周多次带女儿参加西布鲁克福音派教堂“大波特兰各各他教堂”的礼拜。

布雷登辩称，该教堂是一个“危险且有害的环境”，导致女儿焦虑。他说，女儿在听到教堂关于被提的教义后出现了惊恐发作。被提是一种信仰，认为基督徒在世界末日将与上帝同在，而不信者将被遗弃。

下级法院裁定布雷登胜诉，称教堂的一些语言“对儿童造成心理伤害”，因为其描述女儿父亲的方式。州最高法院周二维持了这一裁决。

下级法院的裁决赋予布雷登决定女儿是否可以继续参加各各他教堂礼拜或与除母亲以外的教堂成员互动的权利。裁决还称，双方必须“继续分享父母的权利和责任”，涉及女儿接触其他宗教组织的事宜，但如果双方意见不一，父亲有权做出最终决定。

比克福德的律师马修·斯塔弗告诉《监察报》，他计划将此案上诉至美国最高法院。斯塔弗所在的律师事务所“自由法律顾问”自称是一个专注于宗教自由的“基督教事工”，曾参与美国最高法院审理的其他案件，包括2022年的一起案件，最高法院裁定波士顿禁止一个私人宗教团体悬挂基督教旗帜的行为违法。

在向缅因州最高法院提交的陈述中，自由法律顾问认为，2024年的命令违反了比克福德的第一修正案权利，因为其“公开敌视”宗教信仰，并阻止她“按照自己的意愿指导孩子的宗教教养”。

“缅因州在这项裁决中所做的，是让缅因州最高法院与许多其他州的法院产生分歧，”斯塔弗说。“我认为这将是一个非常重要的案件，并会引起最高法院的注意，因为它在第一修正案行使条款方面影响深远。” 订阅早报 我们的旗舰通讯解读当天最大的头条新闻。

电子邮件地址 订阅 选中此框即表示您同意《》的条款和条件，并承认《》可能根据我们的隐私政策收集和使用您的数据。代表父亲的律师米歇尔·金表示，她“一直预料到”此案可能最终上诉至最高法院。她称9月1日的裁决“深思熟虑且合理”，并表示布雷登对结果感到满意。

“任何时候上法庭都有压力，”金说。“但这个案件确实引起了大量媒体关注，我认为这对父母来说总是很难。”

案件的一部分围绕一次礼拜展开，布雷登本人被教堂牧师提及。在原始纠纷的听证会进行期间，比克福德带女儿参加了大波特兰各各他教堂的一次礼拜，牧师特拉维斯·凯里带领了一段六分半钟的祈祷，专门针对此案，提到父母和孩子的名字“近30次”，称布雷登“需要救赎”，并称诉讼程序是“对上帝话语的攻击”。据缅因州最高法院称，比克福德没有试图让孩子离开礼拜，后来还称其“适当”。法院写道，她“不愿承认，更不用说减轻这些信息使孩子疏远布雷登或对她造成伤害的风险”。

在2024年的命令中，缅因州地区法院法官詹妮弗·诺夫辛格写道，对女儿造成的伤害并非源于“植根于圣经的信仰体系”，而是源于母亲在宗教问题上“无法共同养育”，以及她将关于女儿最大利益的决定权交给了教堂，而教堂的语言贬低了父亲。

缅因州最高法院在9月1日维持该命令的裁决中写道：“法院认定，孩子因比克福德的决定而受到伤害，这些决定让孩子接触到将布雷登描述为试图‘迫害’孩子及其信仰的‘敌人’的信息，并且比克福德不愿阻止孩子接收这些信息，也不愿采取任何其他措施来降低孩子与布雷登疏远的风险。”

最终结论“仅仅反映了孩子听到一方父母或另一方父母的权威人物对另一方父母的负面和可怕信息是有害的。”法院认为，该命令基于父母在宗教事务上无法共同养育，而非基于比克福德宗教信仰的实质内容，因此有必要授予一方父母对另一方的最终决定权。

虽然大波特兰各各他教堂不是此案的正式当事方，但近年来，福音派网络中的教堂已成为多起诉讼的中心，包括2020年班戈各各他教堂针对该州疫情限制提起的诉讼，以及贝尔法斯特各各他教堂提起的未决诉讼，该诉讼指控缅因大学系统撤销向其出售建筑的协议后存在宗教歧视。自由法律顾问在这两起案件中均代表这些教堂。比克福德及其律师有90天时间向美国最高法院提出上诉。

这个故事最初由《缅因监察报》发表，并通过与美联社的合作分发。