马萨诸塞州一名主持Lindsay Clancy谋杀案审判的法官在陪审团第二次报告无法达成一致裁决后，于周三向他们发出了Tuey-Rodriguez指示。

该指示是针对陷入僵局的陪审团，鼓励他们继续审议，同时提醒陪审员不应仅仅为了达成裁决而放弃自己真诚持有的信念。

法官William Sullivan在陪审团首次表示难以达成一致后，于周二让他们回去继续审议。

在陪审团再次报告陷入僵局后，Sullivan发出了正式指示。

Tuey-Rodriguez指示是马萨诸塞州特有的，有时被称为“炸药指示”，因为它旨在帮助打破陪审团僵局而不强迫作出裁决。该指示得名于马萨诸塞州最高法院的两项裁决。

在Commonwealth v. Tuey（1851年）案中，法院批准了一项指示，鼓励陷入僵局的陪审员以开放的心态重新审视自己的观点。

一个多世纪后，在Commonwealth v. Rodriguez（1973年）案中，该州最高法院修改了该措辞，以消除对少数派或持不同意见陪审员的压力，创建了一项中立指示，要求所有陪审员在保持自己真诚持有的信念的同时，仔细考虑彼此的观点。

收到Tuey-Rodriguez指示并不意味着裁决即将到来。

该指示通常被视为法官因陪审团悬而未决而宣布审判无效前的必要步骤，尽管它通常会导致陪审员在进一步审议后达成一致裁决。

退休的马萨诸塞州高等法院法官Thomas Drechsler告诉福克斯新闻数字频道，该指示通常只在法官确定陪审员已充分审议但仍陷入僵局后才会给出。

Drechsler说：“该指示鼓励陪审员根据其他陪审员的感受重新考虑自己的感受”，同时提醒他们，没有人比听取所有证据的陪审员更适合决定此案。

Drechsler说，如果陪审员在收到指示后报告仍陷入僵局，“案件更有可能”以审判无效告终，尽管他指出他曾见过陪审团在收到Tuey-Rodriguez指示后作出裁决。

Clancy面临三项一级谋杀指控，涉及2023年1月她三个孩子——Cora、Dawson和Callan——在马萨诸塞州Duxbury家中死亡的事件。

她不否认杀害了孩子们，但辩称她当时患有产后精神病，在行为时没有刑事责任。

检察官则认为Clancy在法律上是精神正常的，并故意策划了这起谋杀。陪审员将在收到Tuey-Rodriguez指示后继续审议。

如果他们仍无法达成一致裁决，Sullivan可以宣布审判无效，由检察官决定是否寻求重审。