澳大利亚的保利娜·汉森花了30年时间完善不满政治，从移民到国家认同和经济困境。随着对生活成本和住房负担能力的担忧削弱了主流政党的支持，她现在必须将抗议转化为可信度。乔治亚·梅洛尼巧妙地利用了类似的焦虑，成为二战以来意大利任职时间最长的总理，她提供了一个如何实现这一目标并掌握权力的模板。汉森的极右翼政党在民调中支持率很高。上周末，在一次重大冷门中，一国党在特别选举中赢得了西澳大利亚州议会的首个下议院席位。3月，该党在南澳大利亚取得了最好成绩，并计划在2028年前必须举行的联邦选举中在全国范围内派出更多候选人。

与欧洲崛起的同类政党——德国的另类选择党和法国玛丽娜·勒庞的国民联盟——类似，一国党的得票率超过了既有政治集团。它拥有约三分之一的初选选票，与执政的工党持平，领先于主要反对党自由党-国家党联盟。一国党的支持者传统上来自农村和偏远地区的工薪阶层和中低收入选民，但其影响力正在扩大到主要城市的外郊区。

总理职位可能遥不可及，但受到鼓舞的汉森正在培养这一雄心。1996年，她警告澳大利亚正被“亚洲人淹没”，当时该国正与其蓬勃发展的邻国建立日益紧密的经济和政治联系。一国党一度崛起、内爆，最终从政治边缘回归，汉森在进入政界前曾在布里斯班附近的一个工薪阶层城市经营一家炸鱼薯条店，她于2016年当选参议员。

时代精神现在对她有利，她获得了矿业大亨吉娜·莱因哈特（特朗普的盟友）的关键资金支持。但首先，72岁的汉森必须愿意从煽动者转变为政治家。这正是梅洛尼的榜样发挥作用的地方。与汉森一样，这位意大利人也是一名斗士，喜欢直面那些后来成为主流的边缘问题。两人都直言不讳且鼓舞人心。她们领导着对移民采取强硬路线的政党，并曾在政治荒野中度过时光。

但是，梅洛尼学会了在意大利政治的蛛网中周旋、缓和并攀升，从而领导世界第八大经济体，而汉森则继续倾向于最初将她推向挑衅性辩论的冲动，挑战政治禁忌，动员不满情绪，尤其是在种族和国家认同方面。她曾说过：“我不像其他政客。我会说我想说的，做我想做的。”

她的吸引力因生活成本危机和住房负担能力而增强，她将这些问题归咎于海外移民。她迄今最大的影响是让主要政党卷入移民辩论。不仅传统的中间偏右联盟陷入混乱，而且去年大选中因选民拒绝受特朗普启发的民粹主义而轻松获胜的工党也感到不安。澳大利亚疫情后的移民潮在2022-2023年达到峰值，超过70万人，恰逢严重的住房短缺，助长了对新移民的抵制情绪。

这一势头为汉森提供了一个在澳大利亚关键时刻建立不那么单一政党的机会，历史学家弗兰克·邦焦尔诺称这可能是“自19世纪末以来政治效忠和代表权的最大重组”。一个不加过滤的汉森正在获得抗议票，但在选举来临时，她必须表现出纪律性、明确的政策，以及她能够领导而不仅仅是煽动事情的能力。

如果汉森的受欢迎程度被证明是结构性的而非周期性的，那么明智的做法是减少煽动性，让选民相信她是现状的可靠替代者，并在包括经济和外交政策在内的一系列问题上提出政策。

梅洛尼也曾是局外人，她以一种很少有其他领导人能驾驭的方式在特朗普2.0的两边周旋。她表现出务实和清晰，同时不妥协自己的核心信念。她批准了约45万名农业、工厂和老年人护理所需移民的工作签证，但在数万名摩洛哥人进入西班牙飞地休达后，对来自西班牙的旅客实施了边境检查。她曾主张退出欧元区，但后来接受了欧盟的财政审慎。她支持乌克兰和北约。

最重要的是，梅洛尼改变了人们对她执政会有风险的看法。汉森需要实现这一转变。但她的言论和行动继续煽动分裂。她曾身穿罩袍出现在议会，呼吁澳大利亚成为单一文化国家，并抨击穆斯林和LGBTQ群体。她接受了莱因哈特赠送的飞机。她与一名极右翼英国活动家一起出现在播客中，并对“白澳政策”的终结表示惋惜。纪律仍然是一个挑战。一国党难以阐明其标志性移民政策的实际含义，党内也出现了紧张关系。一个抗议政党也许能挺过这种情况；一个有望执政的政党需要稳定和团结。汉森必须让选民相信，一国党能够被信任来管理一系列复杂的利益。她的经济主张侧重于负担能力、降低税收和支出，但其政策仍未得到充分的成本核算。将不满转化为选票是一回事；做出执政所需的权衡是另一回事。

而这样做可能会失去让她受欢迎的锐利锋芒。“梅洛尼的基本错误是稀释了自己，”退役将军罗伯托·万纳奇告诉《纽约时报》，他的新极右翼政党“国家未来”正在崛起。

尽管如此，如果汉森想要有机会获得权力，她必须做出这一转变。澳大利亚人在听她说话。他们想听到的是一国党除了抢占头条之外还能提供的解决方案。

要