在未经同意拍摄裸照五年后，一名女性打开Instagram，发现这张照片被做成了贴纸，并在聊天中发回给了她。

受害者担心贴纸可能已经广泛传播，于是联系了倡导身体自主权的女性权益活动人士及成人内容创作者黄月邱。

但黄月邱对报案能否有帮助持悲观态度，指出这只是她近年来收到的无数类似求助信息之一。

她说：“发送贴纸的人可能甚至不知道从哪里得到它，也不知道女孩是谁，但他们还是到处发送。那他们犯了什么罪？”

倡导者表示，香港的窥淫法不足以应对未经同意获取的私密图像的传播，以及那些秘密在线聊天室中成员发布此类图像的行为。他们敦促香港当局建立更快的下架机制，以更好地保护受害者。

香港针对窥淫的法律——涵盖四项主要罪行——于近五年前的2021年10月颁布，以填补处理偷拍裙底和复仇色情等行为的法律漏洞。

这四项罪行是：窥淫、非法记录或观察私密部位、发布源自上述两项行为的图像，以及未经同意发布或威胁发布私密图像。

《南华早报》获得的官方数据显示，在四项与窥淫相关的罪行中，每年因未经同意发布或威胁发布私密图像而被捕后起诉的比例最低。

从2021年10月到今年3月，当局记录了545起案件，进行了258次逮捕，提起了46起起诉，并获得了33项定罪。这意味着在此期间，该罪行的逮捕中只有17.8%导致了起诉。

关注妇女暴力协会的倡导官员叶卓怡表示，该组织与受害者的接触以及下架私密图像的工作表明，法律要求证明意图对拍摄对象造成困扰、羞辱或警觉的门槛很高。

对于涉及在线群组分享或泄露未经同意获取的私密图像的案件，她表示，证明未拍摄图像且可能不认识图像中人物的人意图造成困扰可能很困难。

叶说：“也许他们认为这是一张泄露的图像，我只是与他人分享。证明其动机的要求可能无法在此处理。”

她补充说，微妙的恐吓也可能在法庭上受到质疑，并举了一个例子：有人说“论坛见”，受害者可能将其解读为威胁发布私密照片，但可能被驳回为不构成威胁。

这位倡导官员还将未经同意获取的私密图像的转发（非本人拍摄）的法律性质描述为“灰色地带”，称法律对此类行为几乎没有明确说明。

该组织性暴力受害者支持服务的数据显示，在2019年至2023年间，基于图像的案件中，63.3%（281起中的178起）涉及重复事件而非一次性事件。

叶建议香港当局参考英国，英国为未经同意分享此类图像设立了具体罪行，即使没有恶意意图。

叶说：“无论一个人的意图是什么，未经同意发布或威胁发布私密图像都会造成同等程度的伤害。”

但曾为性暴力受害者提供建议的大律师黄丽茵表示，在窥淫相关案件中，无论此人是否认识受害者或是否拍摄了图像都无关紧要。

黄说：“关于未经同意发布私密照片（未经受害者同意拍摄）的犯罪心理要素之一是，此人对于图像是否源自未经同意的私密拍摄行为持鲁莽态度。”

例如，如果一张照片明显显示出未经同意拍摄的迹象——如地铁内的偷拍裙底图像——那么忽视这些情况的人可能在法庭上被认定鲁莽，她说。

这位大律师补充说，发布经同意拍摄但未经授权发布的私密图像也是犯罪。

但在将未经同意的裸照制作成贴纸并传播的案件中，黄承认，检察官可能难以证明一个人是否能推断出照片是未经同意拍摄的，以及贴纸发送和传播的情况。

叶和活动人士黄都强调，技术进步是另一个威胁——无论是偷拍设备还是传播此类图像的在线聊天群越来越难以捉摸的性质。

两位倡导者表示，尤其是后者，使得收集案件证据和下架未经同意的图像比以前更加困难。

黄说，自法律生效以来的五年里，拍摄设备变得更加精密和易于获取，使得拍摄设备更难被检测到，但更容易获得。

例如，隐藏摄像头可以安装在鞋子或包里，而有些则作为手机摄像头附近的配件出现，会折射镜头以进行360度拍摄。

黄说，许多这些工具在电商平台上售价不到100港元（12.75美元）。其他工具包括即使拍摄功能开启也能保持手机屏幕空白的软件。

黄说：“有了这些，你可以简单地拿一个包放在女孩裙子下面进行偷拍。你甚至不需要将手机对准那个人拍照。”虽然分享露骨性内容的在线聊天室对香港来说并不新鲜，但叶和黄表示，这些群组越来越将活动隐藏在层层规避机制之后，以避免检测和潜在的刑事责任。

活动人士黄在2018年发现了一个拥有数万名本地成员的偷拍群组，她说自窥淫法实施以来，此类群组的规模已大大缩小，群组管理员使获取非法照片更加隐秘。

她说，与她八年前发现的那些大型、公开可访问且讨论热烈并人肉的群组不同，这些群组现在只有几千名成员，而过去有数万名。

黄补充说，有些群组需要可信成员的推荐才能接纳新人，并使用加密货币进行支付。聊天室组织者还采用了近年来广泛流行的自毁消息方法。

黄解释说：“他们现在会发布关于即将发布的视频的非常描述性的提示，然后说他们会上传五分钟，然后内容被删除。如果成员能抓住那个窗口，他们就能看到。”

黄补充说，群组内禁止在线讨论实际上是另一种逃避刑事责任的方式，因为不会有成员评论共享图像或请求支付细节的痕迹。

叶说，一些群组不再由个人管理员运营，而是由机器人或其他内置系统运营，这使得她的组织更难要求删除图像或证明图像已被发布。

据叶说，直接在论坛或公开可访问的在线消息群组中发布私密图像实际上已经很少见。

“现在，他们会发布一个链接，点击后连接到机器人。用户必须输入一些关键词才能访问未经同意的图像。这是一个灰色地带，因为他们可以说从未发布过图片，”这位官员解释说。

叶呼吁香港当局建立更快的机制来删除未经同意的内容，以加强对受害者的保护，其中一些受害者可能不愿进入可能耗时数年的漫长司法程序。

这位官员说，对于大多数向非政府组织或警方报案的受害者来说，最紧迫的问题是阻止其图像的传播。

一些海外司法管辖区存在用于删除在线未经同意的私密图像的快速民事法律渠道。

新加坡于6月推出了在线安全委员会。该委员会可以发出删除指令并限制犯罪者的账户，对在线平台、管理员、互联网接入提供商和应用分发服务拥有法律权力。加拿大多个省份也规定了民事索赔和紧急法院命令以删除图像。

活动人士黄表示，香港可以借鉴这些海外机制，但警告说，当局需要解决任何系统如何在外国平台和管辖范围内运作的问题，因为在线活动很容易跨越法律边界。

叶指出，据她所知，香港当局尚未在法律程序的任何阶段援引法院处置令，要求某人采取措施删除相关私密图像。

“作为非政府组织，我们没有法律权力要求这些平台采取任何行动。如果这些命令具有法律效力，这些平台必须跟进，”叶说。

大律师黄表示，在线平台没有具体的法定义务来预先筛选用户内容。他们对未经同意的私密图像的民事责任只有在被告知内容后未能及时删除时才会产生。

“但这对外国平台是否有效值得怀疑。根据《刑事罪行条例》，主要刑事责任在于个人上传者，”黄说，并指出香港法院已警告需要在言论自由与平台责任之间取得平衡。

但活动人士黄表示，香港社会不能仅仅依靠法律来解决偷拍和图像泄露带来的侵犯性威胁，还需要在对待女性的态度上实现更广泛的文化转变。

她说：“这本质上是欺凌，法律无法扭转。我们需要提高女性的社会地位，更好的性教育，以及减少对讨论性的禁忌。”