一名联邦法官驳回了司法部对加州提起的重大诉讼，为生理男性继续参加女子体育比赛扫清了障碍。

美国地区法官辛西娅·巴伦苏埃拉周一驳回了此案，该决定公开后，司法部周二立即作出回应。

特朗普政府的司法部最初介入以捍卫公平竞争，提起诉讼，将《教育法修正案第九条》作为女性运动员的保护盾，而非男性参赛者的漏洞。

最高法院就跨性别运动员参加女子体育作出裁决，完全回避了关于生理公平的根本辩论。

相反，巴伦苏埃拉法官将她的决定基于行政资金规则，认为联邦政府在威胁撤回440亿美元教育资金前，未能向加州发出明确的事先通知。司法部官员确认他们已在审查上诉。

司法部发言人在决定后表示，对法院的命令感到失望，并仍致力于执行特朗普总统防止男孩参加女子体育的议程。

该裁决发布前不久，最高法院支持各州禁止跨性别运动员参加女子体育的权力。

但法官并未要求各州采取此类限制，使加州的政策在司法部考虑上诉期间得以保留。

进步人士淡化这一问题，指出在该州数百万学生中，只有不到10名跨性别运动员参赛。但批评者认为，问题不能仅以人数衡量。

一名生理男性可能改变州冠军赛结果，从女性运动员手中夺走校队名额，或影响大学招募及姓名、形象和肖像机会。

跨性别田径明星横扫三项赛事，共享第一名领奖台，并再次获得加州州赛资格。

《教育法修正案第九条》于1972年颁布，旨在保障女性运动员的平等机会。

在州长加文·纽森领导下，萨克拉门托立法者和加州校际联合会自2013年起一直遵循一项政策，允许认同为女性的生理男性参加女子运动队。

最近，这一争议在加州通过AB Hernandez成为焦点，他是来自朱鲁帕谷高中的跨性别运动员，参加了女子田径和排球比赛。

在2025年和2026年CIF州田径锦标赛中，Hernandez夺得四个州冠军，在跳高和三级跳远中连续获胜，并在2026年跳远中获得第三名。

教育部长琳达·麦克马洪抨击加州跨性别运动员的“妥协”，告诉纽森“选边站”。竞争差距迫使CIF为被挤下领奖台的女性运动员制作重复奖牌。

当Hernandez加入女子校队排球队时，问题从竞争公平扩展到身体安全。多所对手高中选择直接弃赛，而非让女球员面对高速网前对抗。

在最高法院裁决后，关于“拯救女子体育”的斗争下一步是什么，以及推动它的隐藏损害。

加州的一名联邦法官不会对《教育法修正案第九条》的未来有最终发言权。

虽然全国超过一半的州在政治上坚定捍卫女子体育，但萨克拉门托政客继续将进步性别指令置于常识之上。年轻女性运动员在球场和赛道上付出代价。