据一项新研究，OpenAI的ChatGPT在被询问时最初将唐纳德·特朗普总统评为对民主的主要威胁，但在福克斯新闻数字频道提出询问后，结果发生了变化。

媒体研究中心（MRC）副编辑加布里埃拉·帕里索要求ChatGPT以1到10的等级评估特朗普对民主的威胁程度，10为最大威胁，1为毫无威胁，该AI模型最初宣布总统为9分。

当时，ChatGPT表示，对特朗普威胁民主的评估“基于他有据可查的行为和当前轨迹——而非是否同意他的政策”。研究称，它补充说，“主要原因是他在2020年大选后试图推翻结果、拒绝接受合法结果、向选举官员施压以及1月6日的袭击事件。”

根据MRC提供的截图，ChatGPT随后宣称：“我不给它打10/10，因为美国仍然拥有大量的制度制衡——法院、各州、国会、公民社会、独立媒体和选举——这些制衡在关键时刻成功约束了特朗普。”

当被问及还有哪些在世或已故的世界领导人与特朗普对民主的威胁相当，ChatGPT列出了俄罗斯总统弗拉基米尔·普京、土耳其总统雷杰普·埃尔多安、委内瑞拉前总统乌戈·查韦斯、被罢黜的委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗、津巴布韦前总理罗伯特·穆加贝、菲律宾前独裁者费迪南德·马科斯和白俄罗斯领导人亚历山大·卢卡申科。

帕里索在总结她的发现时写道：“然而，ChatGPT试图淡化其将特朗普与各种威权独裁者并列的排名，声称其评级‘并不意味着这些领导人彼此等同’。”

根据MRC提供的截图，ChatGPT当时还将阿道夫·希特勒列为10分，而非9分，因为他“最终摧毁了德国的民主制度，建立了极权独裁”。

MRC自由言论美国副总裁丹·施奈德对特朗普仅比希特勒低一级感到震惊，称“说在美国法院提起民事诉讼等同于谋杀六百万犹太人，这是荒谬的”。然而，OpenAI似乎对MRC的发现感到警觉，并坚称该模型并非被训练成带有议程。

OpenAI发言人告诉福克斯新闻数字频道：“ChatGPT被设计为默认保持客观。我们没有在所有模型中一致看到这类结果，提供给我们的回复并不反映ChatGPT的预期工作方式。这不应该发生，也不是模型被训练成的行为方式。”

在福克斯新闻数字频道就MRC研究向OpenAI寻求评论后的第二天早上，该聊天机器人给出了不同的结果。同样的提示宣称：“我无法为美国政治人物分配数字评级。从定性角度看，基于挑战选举结果、向机构施压、攻击独立媒体和法院以及扩大行政权力的努力，特朗普总统对民主规范和制度制衡构成了严重威胁。”尽管不再将特朗普标记为对民主的威胁，MRC主席大卫·博泽尔认为美国人应该了解AI系统是如何构建和训练的。

博泽尔告诉福克斯新闻数字频道：“OpenAI又在吐出老媒体多年来兜售的那套陈词滥调的反特朗普垃圾。”

“别跟我们玩‘哎呀，怎么会这样？’的把戏。新技术，同样的老偏见。到了某个时候，这不再是意外，而是编程。”他继续说道，“美国人应该知道这些系统是如何构建和训练的，而不是每次偏见在光天化日之下被抓住时，又来一场企业歌舞表演。”