特朗普政府计划在未来几天内，在华盛顿特区国家广场附近动工修建拟议中的250英尺高的凯旋门，尽管尚未获得关键批准，且面临 ongoing 诉讼。

内政部长道格·伯古姆周四在社交媒体上写道，“我们正准备在未来两周内开始进行‘伟大凯旋门和军事观景台’所需的挖掘工作。”但该凯旋门仍在等待国家首都规划委员会的最终批准，以及联邦规定的航空安全和历史保护审查。

历史保护专家长期以来一直批评特朗普政府似乎急于推进凯旋门的审批程序，包括采取行动削弱对历史遗址的整体保护。这一最新进展引发了人们对白宫试图绕过程序的担忧，白宫对此予以否认。

白宫周五在一份声明中告诉美国国家公共电台：“将开始的工作不需要批准，而是有助于推进这一过程。我们当然将继续寻求所有相关实体的最终批准。”白宫、内政部和国家公园管理局没有回应美国国家公共电台关于挖掘时间表和范围，以及在该建筑名称中增加“军事”一词的问题。

特朗普总统去年告诉记者，这座凯旋门是“为我”而建。但自那以后，政府表示，这座凯旋门旨在纪念美国建国250周年。伯古姆本周发布了这座白金色建筑的效果图，顶部有三座巨大的镀金雕像，并写道：“这将是美国建筑的伟大杰作之一，纪念阿灵顿公墓的历史和意义，并与世界上最强大的首都相称。”

这座凯旋门自提出以来就一直备受争议，尽管存在未解答的问题、成千上万条压倒性的负面公众评论以及一场 ongoing 诉讼，它还是得到了由特朗普盟友组成的联邦小组的批准。

今年早些时候，一位建筑历史学家和三名越战老兵与非营利组织“公共公民”合作，提起诉讼以阻止施工。他们认为，这座凯旋门将亵渎阿灵顿国家公墓，并且需要国会批准，特朗普否认这一点，且并未寻求国会批准。

周五，这些原告要求法官发布为期14天的限制令，以阻止特朗普政府“采取任何措施在纪念环岛（连接华盛顿特区和弗吉尼亚州阿灵顿的历史性桥梁上的交通环岛）上建造或指导、促进建造任何结构”。

“我们完全不明白政府为何认为它有权开始凯旋门的施工，”领导此案的律师尼古拉斯·桑索内周五告诉美国国家公共电台。

他表示，在纪念环岛进行任何准备工作都是“过早的，且没有法律依据”。他说，虽然特朗普政府质疑是否需要国会批准，但它承认了联邦规划委员会的权威——该委员会尚未批准这座凯旋门，而且要到10月初才会再次开会。

“无论一个人对总统是同情还是反感，一个行政部门基本上可以先建后答、之后再回答该建筑是否合法的制度，都应该让我们所有人感到不安，”桑索内说。

政治时钟正在滴答作响。这座凯旋门将矗立在美国最著名的军人公墓和林肯纪念堂之间，其高度将是后者的两倍多。

批评人士对该项目有一长串担忧，从财务成本到对附近葬礼队伍的影响，再到车辆、行人和航空安全问题。纪念环岛距离罗纳德·里根华盛顿国家机场的最终进近路径不到2英里。

“在我的环内选区，我没有遇到一个选民，无论是民主党人还是共和党人，想要这座凯旋门，”弗吉尼亚州民主党众议员唐·拜尔周五告诉美国国家公共电台，称其为“一座非法的、加剧交通拥堵的、自恋的凯旋门”。最常被重复的批评之一是，这座凯旋门将破坏阿灵顿国家公墓和林肯纪念堂之间标志性且具有象征意义的景观，这一景观旨在代表内战后的和解。反对者表示，如此规模的建筑将违反华盛顿特区长期以来的高度限制，并重塑其精心规划的天际线。

关于后者，特朗普政府……国家公园管理局上周发布的一份报告证实，这座凯旋门将破坏附近数十个遗址的历史意义。

即便如此，该机构表示，“这项工程的宗旨和必要性要求拟建的凯旋门位于纪念环岛”，这粉碎了一些批评者希望将其移至城市其他地方的希望。

律师和历史保护倡导者尤其担心这座凯旋门被审查和初步批准的速度之快，甚至在伯古姆宣布之前就已经如此。

非营利组织国家公园保护协会政府事务副总裁埃德·斯蒂尔利上个月告诉美国国家公共电台，“感觉更像是走过场，而不是真正的、合法的程序。”拜尔表示，他对周四的消息感到失望，但并不意外，考虑到即将到来的中期选举。

“我认为共和党人预计九周后他们将失去众议院的多数席位，也许还有参议院，而这个项目可能会被一个真正敢于对抗特朗普的新民主党多数派所危及，”他说。

拜尔表示，目前阻止施工的最大希望可能在于越战老兵的诉讼。而这场法律斗争正在升级。

白宫舞厅的连锁反应。周四，就在伯古姆宣布的同一天，特朗普政府提交了一份动议，寻求驳回针对这座凯旋门的案件。政府特别引用了最高法院本周关于白宫舞厅的裁决。

最高法院表示，提起舞厅诉讼的历史保护组织没有诉讼资格。它允许继续施工，但没有就该项目的基本合法性作出裁决——尽管首席大法官约翰·罗伯茨加入自由派大法官的异议，写道如果没有国会批准，该项目很可能不合法。

政府的律师辩称，凯旋门案件应该以与舞厅案件相同的理由被驳回。“原告对拟议凯旋门所象征意义的反感，并不构成具体而特定的伤害。”

公共公民组织的桑索内表示，最高法院的裁决实际上加强了其委托人的立场，因为他们“证明的远不止是对政府行为的单纯反感”。他说，这些退伍军人与阿灵顿国家公墓有着深厚的个人联系，他们经常去那里祭奠。他还补充说，法律问题已经摆在法官面前好几个月了。

“政府没有真正的紧迫性需要继续建造它自己承认不过是纪念性纪念碑的东西，”桑索内说。“因此，宣布即将开工，实际上是在法律程序之前抢先行动。”桑索内认为伯古姆的宣布是一个迹象，表明政府想要“无论如何”都要推进，以至于——就像白宫东翼被拆除一样——法院无法提供任何实际的救济。

“最高法院在舞厅案中的裁决已经表明，一旦施工开始，就很难逆转，”桑索内说。

国会议员拜尔预计，如果施工真正开始，将会出现“大规模抗议”——并预计任何可能建成的结构都不会存在太久。

“我想它甚至不会保留那么久，因为后来的总统，无论是民主党还是共和党，都会为此感到羞耻，他们会把它拆掉，”他补充道。