选举专家警告最高法院，若维持下级法院的裁决，可能导致州选民名单上列出的非公民、未成年人或虚构人员无法被移除。

最高法院将于今年12月就RNC诉Mi Familia Vote案听取口头辩论，并裁定亚利桑那州的两项州法律是否违反《全国选民登记法》。这两项法律在选举前90天内将非公民选民的登记从选民名单中移除，并要求选民投票时出示美国公民身份证明。

“公民身份是投票的资格。如果各州要执行这一要求，他们必须能够核实它，”恢复选举诚信与信任组织总裁兼首席执行官贾斯汀·里默在给福克斯新闻数字的一份声明中表示。“当官员在选民名单上发现非公民时，他们应该在选举前采取行动，而不是选举后。我们相信最高法院会同意并推翻第九巡回法院的错误裁决。”在周四提交的一份法庭之友简报中，选举信心中心公司、恢复选举诚信与信任公司和诚实选举项目的律师认为，第九巡回法院裁定亚利桑那州法律是“选民压制”行为的结论是“荒谬的”，并对州权利构成严重威胁。

克林顿派法官在阻止关键选民公民身份法后引发争议。简报认为，国会可以规范联邦选举的机制，但各州拥有设定和执行选民资格的宪法权力——他们认为，如果各州无法获得核实公民身份所需的文件或移除从未有资格投票的人，这一权力将变得毫无意义。

“既然设定投票要求的权力在没有执行这些要求的权力时价值甚微，如果联邦法规阻止州获取执行其选民资格所需的信息，将引发严重的宪法疑虑，”简报称。

这份法庭之友简报反驳了第九巡回法院的结论，即亚利桑那州不能在《全国选民登记法》的选举前90天期间开展系统性计划以移除选民名单上的非公民。联邦法律通常要求各州在联邦选举前至少90天完成系统性选民移除计划，同时允许在该窗口期内因选民请求、死亡、刑事定罪或精神无能力而进行移除。

民主党新泽西州州长表示在选民名单上发现数千名非公民并已清除。这些团体认为，非公民身份不在列出的理由中，因为它涉及的是从一开始就没有资格投票的人。他们说，该限制旨在保护合格选民免受错误的最后一刻移除——而不是保护从未有资格投票的人。

“如果第九巡回法院认为90天的计划限制禁止基于这些理由的移除——因为法规列出了例外情况——各州将永远无法移除属于这些类别的不当登记人员，无论移除发生在何时，或是否经过系统性调查，”简报说。

“不仅如此，这些州将永远无法移除这些从未有资格投票的非公民，”简报继续说道。

简报指出新泽西州、伊利诺伊州和俄勒冈州报告的登记错误，作为各州需要机制纠正涉嫌不当登记的例子。它认为，非法选票一旦投出并计入，就无法撤销。

国土安全部计划核实选民公民身份并监控邮寄选票，特朗普施压加剧。“美国选举只属于美国公民。句号。”选举信心中心执行董事丽莎·迪克森在声明中表示。“我们都应该支持亚利桑那州确保非公民不能投票，并移除任何最终出现在选民名单上的非公民。”法庭之友还认为，第九巡回法院误读了《全国选民登记法》中关于州选举官员评估选民资格所需“必要”信息的规定，以及州登记表是否与联邦表格“等同”的规定。

简报认为，第九巡回法院错误地得出结论，认为选民在登记表上的公民身份宣誓足以证明资格，并错误地将“等同”的州表格解释为与联邦表格几乎相同的表格。

“极左活动人士再次利用法院将联邦法律扭曲成紧身衣，阻止各州保障其选举安全，”诚实选举项目执行董事杰森·斯尼德在给福克斯新闻的声明中表示。“诚实选举项目敦促最高法院支持亚利桑那州，并保留各州确保选举仅由美国公民决定的工具。”