对于密切关注林赛·克兰西谋杀案审判的一些人来说——该案于周五以陪审团悬而未决告终——此案既关乎法律，也关乎政治。

右翼评论员和MAGA喉舌认为，那些在克兰西于2023年1月勒死她的三个年幼孩子之前对其心理健康问题表示同情的人，证明了女权主义的危险和左翼的道德败坏。

保守派播客主持人本尼·约翰逊表示，克兰西的辩护者证明“女权主义是死亡邪教”。

播客主持人乔·罗根、众议员南希·梅斯、反堕胎倡导者克里斯汀·霍金斯、评论员托米·拉伦指责克兰西的支持者——正如罗根所说——“很多自由派女性”。

评论员劳拉·卢默、本·夏皮罗、杰克·波索比克表示，悬而未决的审判反映了对杀子行为的接受，因此也是社会契约的失败。

“现在人们谋杀自己的孩子并归咎于‘抑郁’将变得可以接受，”卢默写道。“我们的社会注定要灭亡。”

其他人则更进一步，认为由九名女性和三名男性组成的反复僵持的陪审团证明女性不应担任陪审员，甚至不应投票，正如几个拥有大量粉丝的右翼社交媒体账户所坚持的那样。

一些人，包括小唐纳德·特朗普，称赞了那位显然阻止了无罪判决的唯一男性陪审员。

与此同时，“让美国再次健康”运动的追随者认为，此案证明了抗抑郁药的危险性，这是卫生与公众服务部长罗伯特·F·肯尼迪常见且过于简化的论点。

而克兰西的支持者——其中一些人穿着粉色衬衫，在她监狱车抵达法院时欢呼——表示对她的诋毁掩盖了她作为慈爱母亲的明显历史，以及像她这样的母亲在获得心理健康护理方面面临的系统性挑战。但此案可能比任何一方愿意承认的都要复杂。

坚持认为克兰西被医疗系统辜负的说法忽略了基本事实：她有健康保险、产假和育儿帮助，并且在严重抑郁期间看了多位心理健康提供者。

她似乎将药物——她倾向于在寻求新处方前服用有限剂量——归咎于她精神崩溃的原因，但为了好转，她愿意尝试大量药物。

她的支持者似乎并不完全符合任何特定的政治意识形态，克兰西自己的政治倾向也不明确。但据各方说法，在杀死孩子之前，她是一位深深奉献的母亲。

这场复杂的悲剧似乎将母性本身置于审判之中，导致纸上陪审员通过党派政治和简单意识形态的镜头来过滤他们的观点。

这样做，他们提供了方便的干扰，转移了审判凸显的关于母性和产后健康的令人不安的现实。

“面对产后精神疾病是可怕而痛苦的，”圣克拉拉大学法学院教授米歇尔·奥伯曼告诉MS NOW，她研究过杀害自己孩子的女性。“文化战争辩论只是我们姗姗来迟的反思中的一小部分。”

审判在第二届特朗普政府的背景下展开，该政府将母性视为明确积极的事物。

总统唐纳德·特朗普呼吁“婴儿潮”，白宫寻求鼓励人们生育更多孩子。

现任政府多名成员——包括副总统JD·万斯和第二夫人乌莎·万斯，以及前白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特——在特朗普第二任期期间生了孩子，并鼓励其他人也这样做。

在网上，传统妻子影响者颂扬女性放弃有偿工作、顺从丈夫并尽可能多生育的美德。

但正如卡尔顿大学副教授、著有《母亲麻烦：第二波女权主义后的白人母亲焦虑》一书的米兰达·布雷迪告诉MS NOW的那样，这些母性描绘“似乎不包括那些与心理健康作斗争的母亲”。

联邦官员在多大程度上解决了母亲的心理健康挑战，也只是敦促她们不要服用抗抑郁药——甚至不顾产科医生的反对，他们指出围产期情绪障碍的普遍性以及药物在治疗中的重要作用。

将母性用于政治目的并非新鲜事——几十年来它一直是反堕胎运动的基石。

但克兰西审判发生在如此两极分化的环境中——母性已成为政治战场——使得此案容易被吸收进文化战争。

“这种我们需要更多婴儿的观念……当我们看到一个女性因怀孕或生育后可能发生的事情而负担沉重时，会受到一点威胁，”乔治华盛顿大学法学教授索尼娅·苏特说，她的工作重点是生殖权利。

（正如苏特指出的，产后精神病——克兰西声称在杀害孩子时所经历的罕见精神状况——每1000例分娩中只影响一到两位母亲。通过及时的紧急干预，它也非常可治疗。

）特朗普本人周五对克兰西案发表了看法，称其为“可怕的悲剧”和“可怕的情况”。

“看，她做了非常非常可怕的事——不可能更糟了，”总统在椭圆形办公室告诉记者。“但你会知道要付出的代价是什么。会有代价——会是精神病院，或监狱，或其他什么。”

特朗普总统谈林赛·克兰西：“她做了非常非常可怕的事，不可能更糟了。但你会知道要付出的代价。”2026年9月4日。

克兰西作为中上层白人女性的身份似乎促成了此案的政治化——梅斯本人也指出了这一点。

被指控类似罪行的黑人母亲的审判远未引起像克兰西案那样程度的公众辩论。

拉塔莎·桑德斯，一位黑人母亲，2022年在主持克兰西案的同一法官面前受审，因2018年杀害她的两个儿子被判处两个强制终身监禁不得假释。她的辩护团队辩称她当时正在经历精神病。

上个月，州最高法院推翻了她的定罪，并下令在法官威廉·沙利文裁定她的医疗和精神健康记录被排除在首次审判之外后，给予她新的审判。

艾琳·默迪，纽约市一位黑人母亲，承认在2022年因产后抑郁挣扎而在科尼岛溺死了她的三个孩子，今年早些时候被判处20年至终身监禁。

桑德斯和默迪都没有像克兰西那样有支持者聚集在法院外或为他们的家庭筹集数百万美元。

“对于非白人母亲，”《母亲麻烦》的作者布雷迪说，“同情或甚至理解她们处境的空间更少。”然而，其他白人母亲的审判也已成为媒体奇观和对母性的公投。

2011年凯西·安东尼的审判——她最终被判无罪，罪名是一级谋杀她2岁的女儿凯莉——以及2006年安德烈娅·耶茨的重审——她因溺死五个孩子而被判因精神错乱无罪——都占据了头条。

但克兰西的案件发生在一个独特的时代——在这个时代，任何有互联网连接的人都可以关注直播的法庭程序，并在社交媒体上分享他们的每一个想法。

当那些评论员在审判进行时紧握键盘时，克兰西和她的家人继续哀悼5岁的科拉、3岁的道森和8个月大的卡伦的死亡。

周五一切结束后，一家当地新闻媒体捕捉到克兰西——她在杀人当晚自杀未遂后腰部以下瘫痪——被推回她过去几年一直被关押的州立精神病院的视频。

她前夫帕特里克的律师发表声明说，孩子们的死亡“是他永远无法从中恢复、永远不会有结局的事情”，而再次审判的前景“极其痛苦”。声明没有提及政治。