一些希望获得Anthropic 15亿美元版权和解金份额的作者表示，他们本周收到了令人惊讶的电子邮件——这些邮件告知他们，其他人正在对他们的付款提出索赔。

Anthropic去年解决了一起版权集体诉讼，此前法官裁定，根据合理使用原则，在受版权保护的材料上训练AI模型是合法的，但盗版这些材料则不然。该协议于7月获得最终批准，使得付款得以推进。

根据和解条款，近50万种图书的作者将因每部被盗版作品获得3000美元。如果该书仍由传统出版商在版，则款项将在作者和出版商之间五五分成。如果该书是自行出版的，或者出版商通过允许该书绝版而将权利归还给作者，则作者应获得全部款项。

但作者们一直在社交媒体上发帖称，出版商似乎在部分付款中索取了超出其应得份额的部分。例如，悬疑惊悚作家April Henry问道：“HarperCollins在搞什么鬼？他们对我的一本至少在17年前就已权利回归的书在Anthropic和解中提出了索赔，而且同一天我收到一条信用提醒，说他们被添加为我的雇主！（但他们从未是。）”在热门博客Writers Beware上，Victoria Strauss写道，她收到的作者投诉大致分为两类：一类是出版商对不再拥有合法权利的作品（因为权利已回归）寻求付款，另一类是出版商在仅有权获得50%的情况下却寻求100%的全额付款。

Strauss表示，在这两种情况下，她都“不愿将那些可以用记录不善来合理解释的事情归咎于恶意”——她指出，一些出版商已经表示这是一个错误，并已要求Anthropic予以纠正。

同样，美国作家协会首席执行官Mary Rasenberger告诉《纽约时报》，她不认为这是“出版商在攫取”，也不认为出版商“专门试图坑害任何作者”。相反，她认为这是记录不善和混乱的和解程序所导致的可预见结果。

Strauss也承认，她看到的任何投诉都只是“透过巨大墙壁上的一个小裂缝瞥见的一角”。“但过去两天我收到的大量报告，以及作者们反复报告完全相同的错误这一事实，让我觉得这些不是你在如此大规模操作中可能预期的常规小故障，而是某种更广泛、更系统性的问题，”她写道。

而且出版商并不是唯一寻求分一杯羹的群体。Strauss表示，她收到投诉称，许多文学代理商也在提出索赔，她说这令人惊讶，因为“代理商并不是他们所售书籍的权利人。”

作家Courtney Milan（前法律助理和法律教授Heidi Bond的笔名）在Bluesky上发帖更为直率：“显然有些代理商试图在Anthropic和解中索取百分比，我完全不认为他们应该这样做，搞什么鬼，别这样！”

Milan和美国作家协会还分享了更多关于作者如何对其付款分配提出异议的细节。（一个棘手的问题：特定书籍的权利何时回归。为了让作者对一本书提出100%的索赔，权利回归需要在2022年8月10日之前发生，该日期是和解中的“下载日期”。）