（中央社柏林6日综合外电报导）极右翼德国另类选择党（AfD）在地方选举大胜引发震撼。围绕这场争议充斥极右与法西斯等名词，德国之声（DW）特别整理词汇表，由学者深入剖析这些标签代表的意涵与适用性。

AfD常被归类为「极右翼极端主义政党」，然而，这个词汇并无明确定义。就最广义而言，意味一个政党的立场远在政治光谱中心偏右位置。

极右翼政党通常与强烈的民族主义、种族主义、威权国家观，以及排斥自由多元社会联想在一起。

任职德国联邦公共行政应用科学大学（Federal University of Applied Administrative Sciences）的政治学家法尔-托贝尔（Armin Pfahl-Traughber）是德国极端主义权威学者之一，他认为极右翼政党不一定反民主。

他接受德国之声访问时，解释为何「当涉及排斥现代民主的核心价值，例如民主制度、权力分立、人权与多元主义，并过度强调族群认同，我就会使用『极右翼极端主义者』这个标签。」在他看来，AfD自2013年创立以来经历了转型。「原本是一个由右翼民主派政党伴随少数极右翼极端主义者起家，多年来已演变成一个极右翼极端主义政党，内部仅剩少数右翼民主派。」「民粹主义」（populism）一词源自拉丁文populus，意指「人民」；除此之外，这个词汇并无明确定义，常被用来形容试图迎合大众的政治人物或政党。

法尔-托贝尔指出，将人民视为单一整体（进而排斥多元主义），并设定「他们」与「我们」的对立，通常意味著「人民」对抗「菁英」。

此外，右翼民粹主义者往往试图直接向「平民大众」靠拢，宣称知晓人民所思所求。这个名词也常被用来形容AfD，因为AfD的政治风格展现了这些鲜明特征。

「右翼保守派」一词通常用于强调家乡、传统家庭等保守价值，以及民族主义、强大国家与「法律与秩序」的政治人物或政党。

不同于右翼极端主义者，右翼保守派不一定将人民视为种族或族群上的单一共同体。一般而言，这些人接受民主的基本原则与现行的宪政秩序。

然而，例如德国「保守革命」的支持者，代表人物包括史宾勒（Oswald Spengler）、容尔（Ernst Jünger）与施密特（Carl Schmitt）。这些学者排斥议会制、现代性与社会多元化，并呼吁建立由威权领袖统治的国家。

Völkisch是德语名词das Volk，即「人民或民族」的形容词形式；然而，自19世纪末以来，das Volk被用来指涉血统纯净的族群共同体，并且从一开始就带有强烈反犹太主义色彩。

这样的血统民族主义运动是希特勒（Adolf Hitler）领导残暴的国家社会主义运动前身。

如今，政治人物与专家指责AfD抱持民族至上观点，因AfD党务官员一再将德国人区分为具有移民背景与无移民背景两大类。

这个名词形容一种诉诸民族主义、反民主世界观的极端政治立场，源自义大利文fascio，有「捆、束」之意。

起初，这是20世纪初期与义大利独裁者墨索里尼（Benito Mussolini）运动有关的自我称呼。

墨索里尼统治下法西斯主义的核心特征包括极端民族主义、拥护领袖原则、排斥民主制度，以及歌颂暴力与战争。希特勒领导的德国国家社会主义借鉴了义大利法西斯运动，随后被历史学家归类为法西斯主义的极端形式。

现今将这个词汇应用于极右翼极端主义运动，在学术界仍存有争议。

「在大多数情况下，相关团体无法与希特勒或墨索里尼的运动画上等号。」许多学界同僚亦认同这项评估。

这个标签由德国境内情报机构「联邦保护宪法办公室」（Federal Office for the Protection of the Constitution）所使用，而AfD在德国已被列为右翼极端主义嫌疑个案。

「这代表有具体理由怀疑有意图破坏自由民主基本秩序，且这些理由需要进一步调查。」根据联邦保护宪法办公室的调查结果，AfD试图赋予具移民背景的德国人次等法律地位，这类作为违反了德国宪法。这项认定已于2024年获得明斯特（Münster）高等行政法院裁定维持。

法尔-托贝尔表示，联邦保护宪法办公室这项分类是「经过评估后的结论，认定相关政治行为者确实属于极端分子」。

在德国，这项分类具有实质法律后果，意味著「今后得使用情报机关手段监控这个政党」，包含监听电话通讯或透过线民进行情报搜集。

此外，被列为「右翼极端主义确定个案」的政党成员，可能被拒绝聘任为教师、警察或军人，因为这些成员对宪法的忠诚度无法获得保证。

联邦保护宪法办公室将AfD列为「右翼极端主义确定个案」的评定，目前正由科隆行政法院（Cologne Administrative Court）进行司法审查。

值得注意的是，在邦层级方面，AfD的16个邦党部中，已有5个邦党部被正式列为「右翼极端主义确定个案」。