澳大利亚政府将引入立法，试图对数字服务进行监管并强加“数字注意义务”。

通信部长安妮卡·韦尔斯今天表示：“长期以来，科技公司一直在澳大利亚人身上进行实时、不受监管的产品测试。”

她补充说：“就像我们对汽车、食品和家电有安全标准一样，澳大利亚正在为在线工具和在线服务制定基本的安全标准。”她还说：“科技公司仍然可以快速行动，但不能破坏一切。”

Meta在早期被称为Facebook时，曾用“快速行动，打破常规”来描述其创建和更新服务的内部流程。

澳大利亚计划的前提是，Meta和其他数字平台在追求利润的过程中，破坏的东西远超他们的预期。

总理安东尼·阿尔巴尼斯将计划中的数字注意义务定为一项法律的后续，该法律规定社交媒体公司不得向16岁以下的儿童提供账号。他说：“我们绝不能再让澳大利亚儿童被当作商品对待。我们有机会为了更好的未来塑造科技，而不是让科技塑造我们。”

拟议中的法律旨在通过要求社交媒体公司让澳大利亚用户有机会决定他们在信息流中看到的内容来塑造科技。澳大利亚国内的一些人批评这项计划中的法律是政府审查。

阿尔巴尼斯试图反驳这种观点，将该计划的意图总结为“我的信息流，我做主”。

阿尔巴尼斯说：“这并不是为了让政府获得控制权，而是为了让人类获得控制权。”

韦尔斯解释说，这些控制措施将通过一项要求实施，即数字平台必须向澳大利亚用户提供选择用户体验的机会，该体验只显示他们在线上已经关注的账号的内容。

她表示，用户将能够随时切回算法信息流，并根据自己的喜好随时改变想看的内容。然而，该法律也意味着相关部长可以寻求投票禁止某些内容。

阿尔巴尼斯表示，该民事法草案旨在对美化犯罪、宣扬恐怖主义、涉及饮食失调、色情、性暴力和厌女症的内容采取这一措施。

韦尔斯解释说，宣布内容有害的程序将从相关部长与澳大利亚电子安全专员协商开始，专员将能够建议将某些类型的内容宣布为有害内容。该建议在生效前须经议会投票表决。

她还暗示，关于有害内容的法律将涵盖人工智能服务，并以聊天机器人建议年轻用户如何靠每天600卡路里生存为例，这可能会引发饮食失调，从而提供可预见的有害服务。

韦尔斯还提到了埃隆·马斯克的Grok人工智能服务今年早些时候推出的“脱衣”（nudify）功能，该功能可以将人们的照片变成裸照，因为澳大利亚法律当时没有提供监管它的机制。

这项计划中的法律意味着，当未来的服务提供有害功能时，澳大利亚政府能够采取行动。

“注意义务”的历史渊源“数字注意义务”一词的使用参考了侵权法中的一个基础案例——1932年的多诺霍诉史蒂文森案（Donoghue v Stevenson），该案涉及一名女子将一瓶姜汁啤酒倒在冰淇淋上，惊恐地看到一只腐烂的蜗牛滑进了她的零食中。多诺霍后来患上了肠胃炎。

这一具有里程碑意义的案件裁定，姜汁啤酒的制造商以及任何其他商品和服务提供商都有责任避免其行为或疏忽造成的任何可预见的伤害。该案使注意义务的概念成为涵盖民事伤害的侵权法的核心。

因此，澳大利亚将其数字法规命名为“数字注意义务”，使该提议牢固地植根于西方法律传统之中。

在宣布该立法计划的新闻发布会上，阿尔巴尼斯和韦尔斯邀请了那些因使用社交媒体而自杀的儿童的父母，以及支持对社交媒体进行更严格监管的倡导者——不出所料，他们都赞成这项法律，并赞扬政府有勇气推进该法律。

在讨论澳大利亚的社交媒体禁令时，阿尔巴尼斯几乎总是承认它并不完美，并不意味着所有16岁以下的澳大利亚儿童都会立即从社交媒体上消失。

他今天说：“我们知道它不会是完美的，但我们不会让完美成为优秀的敌人。”

接着他表示，澳大利亚的政策“引发了一场全球运动”，此后有20多个国家对儿童实施了社交媒体禁令。

这位总理暗示，数字注意义务也可能会流行起来，韦尔斯对此表示赞同。

她说：“大型科技公司的全球清算即将到来，而这一切始于澳大利亚。”