随着被部分人士视为极右翼极端主义的德国选择党（AfD）在萨克森-安哈尔特州的选举中获胜，并可能推出该州的州长人选并接管州政府，选举结果随之出炉。
然而，几乎没有人预料到的是，执政党基民盟（CDU）目前的实力几乎只有原来的一半，而其他政党则远远落后。称这是德国选择党（AfD）的压倒性胜利一点也不夸张。许多评论员甚至称其为德国战后历史的转折点。
德国商业银行经济学家拉尔夫·索尔文（Ralph Solveen）表示：“由德国选择党领导的州政府无疑会被很多人视为一个转折点，并将进一步加剧关于如何最好地应对该党的辩论。”与此同时，他建议静观其变，并表示事情很少像看上去那么糟糕。
他说：“这些决定中的许多不太可能在中长期内对经济产生影响。关于大多数税收、劳动力市场结构和社会保障体系的决定都是在联邦层面做出的。这就是为什么德国选择党在其许多承诺中，只承诺在联邦参议院倡导某些事情，鉴于德国选择党领导的政府未来可预见的孤立，这不太可能成功。”许多商界关切在选举前就已经提出。这也表明，德国选择党内部存在分歧，这可能导致不可预测的政策。
例如，德国之声两个月前报道称，德国选择党成员、萨克森-安哈尔特州拉贡-耶斯尼茨市市长汉内斯·洛特（Hannes Loth）试图安装六台新的风力涡轮机。这一承诺使他与自己党派的官方立场相左。
这究竟是党内多元主义的标志，还是仅仅是地方政治的务实主义，将在接下来的立法任期内见分晓，尤其是如果德国选择党最终进入州政府的话。然而，这并没有起到让商界领袖安心的作用。
德国选择党竞选的一个议题是承诺限制外国人数量。但该党真的能够实现其目标吗？对此，汉堡世界经济研究所（HWWI）所长米歇尔·贝尔勒曼（Michael Berlemann）仍持怀疑态度。
他说：“它承诺的大部分措施无法在州层面实施，因为联邦政府对此负有责任。另一部分将是非法的，并在一段时间后被法院推翻。德国选择党无法限制外国技术工人在萨克森-安哈尔特州的移民。”
荷兰国际集团（ING）首席经济学家卡斯滕·布热斯基（Carsten Brzeski）指出了全国范围内技术工人的短缺。“萨克森-安哈尔特州的强行驱逐可能会受到限制。然而，象征意义不容低估。与特朗普一样，此类头条新闻将对外国技术工人起到威慑作用。”科隆德国经济研究所（IW）经济学家维多·盖斯-托内（Wido Geis-Thöne）也有同感。
他告诉德国之声，德国选择党将“尽一切努力追求其移民政策目标”。然而，它只能“做那些实际上属于州政府而不是联邦政府职责范围的事情”。
盖斯-托内表示，该州本身将成为这种做法的主要受害者，“拥有一个反移民的州政府，萨克森-安哈尔特州作为外国技术工人目的地的吸引力将大大降低，无论从法律角度来看，他们的实际情况是否发生任何变化。”
对于HWWI所长贝尔勒曼来说，德国选择党计划的间接影响尤其令人棘手。宣布的许多措施将意味着“许多在医疗和护理、酒店和旅游、食品行业和农业以及建筑和物流等领域特别需要的技术工人将来会避开该州”。这将加剧技术工人短缺，并扩大该州的经济差距。
德国信息技术、电信和新媒体协会（Bitkom）主席拉尔夫·温特盖斯特（Ralf Wintergerst）警告说，萨克森-安哈尔特州必须保持成为一个世界各地的人们都想生活和工作、公司愿意投资且能够涌现新技术的州。
他在接受天主教通讯社采访时表示：“数字经济蓬勃发展的基础是开放、多样性和国际合作。企业会选择在环境良好、国内外技术工人受到欢迎的地方进行投资。”
关于外国投资，荷兰国际集团首席经济学家卡斯滕·布热斯基表示：“当然，这可能会对外国投资者产生象征性影响。但我们不要夸大其词。萨克森-安哈尔特州并不代表整个德国经济。”德国经济研究所（DIW）所长马塞尔·弗拉茨舍（Marcel Fratzscher）对萨克森-安哈尔特州选举后的经济前景描绘了一幅黯淡的图景。
他说：“无论下一届州政府的组成如何，一个充满争议或软弱的政府以及竞选期间的极化可能会加速人员和公司离开萨克森-安哈尔特州，从而大大恶化该州的条件。”
他表示，选举结果“首先是对联邦政府的不信任投票”。他补充说，其后果必须是“联邦政府改变路线，并在补贴、官僚机构、税收、社会保障体系和欧洲方面实施深远的结构性改革”。德国工业联合会（BDI）常务董事坦娅·格讷（Tanja Gönner）也持类似观点。在州选举之后，她呼吁联邦政府坚定不移地推行改革议程。
她在接受德国编辑部网络（RND）采访时表示：“应对此次州选举结果的绝不能是联邦政府层面的政治瘫痪。”
她补充说，联邦政府现在必须持续实施和扩大各项改革，以促进投资、创新和增长，“激进政党的立场并不适合这一点”。BDI常务董事表示，政治中心现在必须展现出其采取行动的能力，并补充说，当前需要的是一项在州和联邦层面都聚焦于竞争力和增长的政策。单一的州选举结果绝对不能分散人们对这一目标的注意力。