最高法院大法官布雷特·卡瓦诺于周二驳回了密苏里州关于在中期选举中使用对共和党有利的国会选区划分图的紧急请求。

由于卡瓦诺负责处理该地区发出的紧急诉讼，该州的请求交由这位由特朗普任命的大法官审理。大法官可以自行处理此类申请，也可以将其提交给全体法院进行裁决。卡瓦诺在自己上周刚拒绝了一项迫使密歇根州官员将“要求在投票时提供公民身份证明”的公投提案列入11月选票的请求后，又独自驳回了密苏里州的申请。

按照此类命令的惯例，周二的驳回没有给出解释，但这表明大法官认为密苏里州的诉求站不住脚。

在卡瓦诺发布命令后不久，密苏里州的一名联邦法官暂时阻止该州使用旧地图。相互冲突的裁决为11月选举前的进一步诉讼拉开了序幕。据《纽约时报》报道，“密苏里州的共和党总检察长和州长迅速表示，该州打算使用有利于共和党的重新划分的地图。他们的反对者则表示，他们计划向美国第八巡回上诉法院和卡瓦诺大法官提起上诉。”卡瓦诺下达此命令之际，特朗普政府和其他共和党人一直在中期选举前的多个阵线向大法官施压，其中包括行政部门一项旨在批准对邮寄选票进行限制的未决申请。上周，最高法院多数派在竞选广告费率问题上支持了共和党，凯坦吉·布朗·杰克逊大法官则投了反对票。

在周二的案件中，在密苏里州最高法院阻止在11月使用该地图后，这个由共和党领导的州将目光转向了华盛顿。在该州控制的立法机构在全国范围内的划区重划推动下，于去年通过了这张地图。密苏里州共和党籍州务卿丹尼·霍斯金斯试图阻止一项允许选民决定是否批准该地图的公投提案。

霍斯金斯认为，根据该州宪法，该公投无效。但该州最高法院表示霍斯金斯的看法不正确。法院命令他将该提案列入11月选票，并禁止该州使用新地图，除非且直到选民批准它。根据法院的裁决，2022年通过的地图在11月继续全面有效。

州法院指出，公投请愿书于12月提交给霍斯金斯，直到上个月截止日期前大约一小时，他才宣布其不合格的调查结果。

密苏里州向最高法院寻求快速救济，称由于它所谓的州法院史无前例的命令，一场“联邦选举管理灾难正在展开”。

共和党籍密苏里州总检察长凯瑟琳·哈纳韦办公室的申请书中写道：“美国历史上没有任何法院给予过如此非同寻常的救济，这给密苏里州带来了前所未有的混乱。”申请书告诉大法官们，“约有120万密苏里州人”根据新地图在8月的初选中投票，并且州最高法院“没有提供具体指导”说明如何为11月使用2022年的地图。

公投支持者理查德·冯·格拉恩反对此州的申请，称其“并未呈现出真正的紧急情况”。他表示，该州“等待了尽可能长的时间来制造目前的争议”，霍斯金斯“一直等到最后一天——并且只有在他已经在国会初选中实施了HB 1（新地图）之后——才对公投提出异议，希望耗尽司法机构对最后一刻恢复2022年选区的容忍度”。

冯·格拉恩表示，州法院拒绝了霍斯金斯的“计谋”，并敦促大法官们也这样做。他说，州务卿要求大法官们“为他带来根据密苏里州宪法他永远无权得到的政治胜利”。欢迎订阅法律通讯，获取对本周重大法律新闻的专家分析，包括最高法院的最新动态以及特朗普政府法律案件的发展。