周三，得克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹在《观点》节目联合主持人就其新书提问时，为最高法院大法官克拉伦斯·托马斯的平权法案立场进行了辩护。

“克拉伦斯·托马斯曾表示，平权法案削弱了成就，因为它让人们认为他并非凭实力进入耶鲁。我想我们都同意，平权法案的设立是为了给像托马斯这样合格的黑人学生提供机会，因为这些机构历史上不会给他们入学的机会，”联合主持人桑尼·霍斯汀在采访克鲁兹的新书《无与伦比的克拉伦斯·托马斯》时说道。“所以我不明白你在书中如何处理这一点：为什么从他的经历中得出的教训是消除补救措施，而不是消除使补救措施成为必要的种族主义？我不明白这一点，”霍斯汀问克鲁兹。

2023年，托马斯赞同6比3的多数裁决，称法院的裁决“看清了大学招生政策的本质——这些政策是毫无方向的、基于种族的偏好，旨在确保新生班级中特定的种族构成。”

“托马斯大法官回忆为何在法学院时与阿利托不是朋友：‘克拉伦斯，你太吓人了’”霍斯汀说：“我的意思是，我真的不明白书中关于这一点的框架。”克鲁兹表示，平权法案“涵盖了很多内容”，然后描述了托马斯的观点。

“如果你说的是消除障碍，扩大机会，那我支持，他也支持，每个人都支持。如果你说的是配额和基于种族的歧视，那么托马斯大法官一直是宪法禁止政府基于种族歧视这一原则最清晰的捍卫者，”他开始说道，随后霍斯汀质疑为什么这位最高法院大法官觉得他的耶鲁学位“因为人们认为那是平权法案的结果而被贬低”。“‘看着我！’大法官回击那些敢于质疑他黑人身份的人”克鲁兹回应道：“所以这是有原因的。当他从耶鲁法学院毕业时，他在法学院表现非常出色。他申请了工作。没有一家律师事务所愿意雇用他。他面试的每一家律师事务所都说‘不’。”“欢迎来到黑人的世界，”联合主持人乌比·戈德堡插话道。

戈德堡指出托马斯是一位宪法学者，然后问克鲁兹：“他怎么会不记得我们不是宪法的一部分？对吧？我们不是。所以人们一开始没有平等是有原因的。”

“特德·克鲁兹以激烈的‘不只是不，而是绝对不’回绝特朗普的最高法院话题”克鲁兹辩称托马斯详细谈到了这一点，他说：“看，内战和重建，第十三、第十四和第十五修正案。第十三修正案结束了奴隶制。第十四修正案保护平等保护。第十五修正案保护投票权，特别是针对非裔美国人。”“那么如果它保护了所有这些，为什么我们还在谈论它？我想这就是问题所在，”戈德堡说，随后节目时间用完，采访结束。克鲁兹的办公室没有立即回应福克斯新闻数字频道的置评请求。

在节目早些时候，戈德堡在宣布克鲁兹稍后将作为嘉宾出现后，观众发出抱怨声，她告诫了《观点》的观众。

“听着，这是一个芭芭拉·沃尔特斯确保任何想来进行良好对话的人都能来的地方，”她制止了嘘声说。“所以我们希望人们来，我们希望与他们互动。我们并不总是同意他们。我们并不总是与他们合拍，但我们尊重他们，我知道你们也会如此。”“点击这里查看更多媒体和文化报道”她将其比作咽下打嗝，并说：“有时候你知道一些事情，就像打嗝一样。它涌上来，所以你就把它咽回去。”