两家诉讼资助方支持对立的律师事务所，争夺对巴西最严重环境灾难之一提起的360亿英镑（488亿美元）诉讼的控制权。

律师事务所Pogust Goodhead代表受2015年Fundão大坝垮塌影响的60多万巴西人，对必和必拓集团有限公司和淡水河谷公司提起英国诉讼。随着矿企在11月被认定负有责任，该案的两大主要财务支持者现在在如何最大化赔偿以及应由哪些律师领导下一阶段的问题上产生分歧。

North Wall Capital和Gramercy Funds Management陷入幕后争斗，支持争夺诉讼控制权的对立法律团队。任何最终收益的份额都岌岌可危。

据知情人士透露，Gramercy支持Pogust Goodhead和Quinn Emanuel二人组来运行此案，而North Wall则资助试图取代他们的对立团队。这场动荡也可能为被罢免的Pogust Goodhead前负责人提供一条重返诉讼的途径，他于去年离开了该公司。

Quinn Emanuel、Gramercy和North Wall的代表拒绝置评。

2023年，Gramercy提供了一笔贷款，为North Wall向Pogust Goodhead提供的1.78亿欧元（2.07亿美元）资金进行了再融资，使North Wall当时的资金翻倍。此后，Gramercy又投资了数亿美元来支持此案。

潜在的意外之财展示了诉讼融资的吸引力——支持者从任何收益中分得一杯羹或承担损失。英国市场近年来蓬勃发展，支持者认为这使索赔人更有机会与拥有巨大资源的大公司抗衡。批评者指出资助者拿走了任何裁决的很大份额，认为这鼓励了轻率诉讼并阻碍了合理和解。

在混乱局势的最新转折中，伦敦大坝诉讼的客户委员会——代表受影响的巴西社区——上周表示已解雇Pogust Goodhead作为其法律代表。该公司对此提出异议。

North Wall Capital现在支持一家名为Edward McCourt & Company的鲜为人知的公司，该公司由多名前Pogust Goodhead合伙人组成，并与美国公司Bailey Glasser International密切合作。BGI发言人未回应置评请求。

“Pogust Goodhead的立场是，客户委员会——由前管理层任命的17名成员组成且身份保密——无权自行转让索赔，”该律师事务所在给的一份声明中表示。

代表客户委员会的律师发言人反驳称，委员会是在其合同权力范围内行事。“委员会对其为保护所代表人民利益而做出的决定仍然充满信心。”2015年，合资企业Samarco Mineração S.A运营的大坝垮塌，导致米纳斯吉拉斯州和圣埃斯皮里图州19人死亡。2024年，这些公司与巴西当局达成了价值311亿美元的和解协议。该协议不涵盖英国诉讼以及针对淡水河谷和Samarco实体的荷兰索赔。

根据必和必拓2026年年度报告，该公司将Samarco相关成本估计增加了5.75亿美元，使灾难总拨备达到约52亿美元。它没有单独估计英国诉讼可能给公司带来多少损失。

据必和必拓称，英国诉讼中约有24万人已在巴西获得赔偿，这将减少总体索赔规模。

虽然Pogust Goodhead赢得了对必和必拓的初步索赔，但在幕后，该律师事务所与Gramercy之间存在分歧。

该投资基金对关键股东兼董事Thomas Goodhead——该公司曾经的门面人物——感到不满。根据Pogust Goodhead总法律顾问Kam Lynn Wong上周在伦敦法院提交的证人陈述，Gramercy指控Goodhead滥用其费用账户，在酒店和私人飞机上挥霍无度。

Goodhead未回应置评请求。在去年评论有关这些指控的新闻报道时，Goodhead表示，公司招待和旅行与其他大型律师事务所一致，他是在董事会政变中被赶下台的。

2025年9月，Goodhead离开了公司。此后，客户委员会与Pogust Goodhead之间的关系再未恢复。根据证人陈述，今年早些时候，为了帮助推进索赔，Pogust Goodhead同意开始与Quinn Emanuel合作，而客户委员会对此表示反对。