意大利罗马——周三下午，国际特赦组织在意大利议会外分发了写有“反犹太复国主义不等于反犹太主义”的黑黄相间的标语。

数百人聚集在罗马蒙特奇托利奥广场，抗议意大利所谓反犹太主义法案。

此次示威活动旨在与众议院宪法事务委员会的会议同期举行，该委员会正在审议3月4日经参议院以压倒性多数批准的立法。根据意大利的宪法制度，一项法案必须经两院以相同文本通过后方能成为法律。

意大利犹太反种族主义激进组织“提昆”（Tikkun）的丹尼尔·卡洛（Daniel Calo）表示：“我们已经厌倦了看到反犹太主义被政治化利用，以促进对批评以色列国及其犯罪政策的任何形式的审查。”

“面对这份令人羞耻的法案，我们再次强烈重申，反对犹太复国主义并非反犹太主义。”争议的核心是将国际大屠杀纪念联盟（IHRA）的反犹太主义定义纳入国家法律的可能性，批评者认为该定义将反犹太主义与对以色列的批评混为一谈。

根据IHRA的说法，“剥夺犹太人自决的权利，例如声称以色列国的存在是一种种族主义行为”，以及“将当代以色列政策与纳粹政策进行比较”，均属于反犹太主义。

国际特赦组织意大利分部的安娜丽丝·巴尔达奇尼（Anneliese Baldaccini）表示，如果通过该法案，其适用范围将涵盖学校、大学、社交平台和文化协会。她表示，拟议的法律是“基于一项审查政治批评的定义”。激进人士认为，现有立法已经提供了打击仇恨犯罪的工具。

他们转而呼吁采纳《耶路撒冷反犹太主义宣言》（Jerusalem Declaration on Antisemitism），这是一套不具约束力的指导方针，旨在打击反犹太主义的同时保护言论自由，该宣言是针对IHRA定义做出的回应。

意大利法律学者、联合国巴勒斯坦被占领土人权状况特别报告员弗兰切斯卡·阿尔巴尼斯（Francesca Albanese）在接受半岛电视台采访时表示，将对一个国家的批评等同于反犹太主义的立法，有危及言论自由的风险。

阿尔巴尼斯说：“任何直接或间接将对一个国家的批评等同于反犹太主义的立法都是有问题的，它带来的问题很可能比它试图解决的问题还要多。”

她辩称，该法案可能会限制分析、记录和批评“以色列种族隔离国”的能力，并指责意大利将保护以色列置于追究责任之上。

她说：“保护以色列国的需要强于伸张正义的需要。这是极其危险的，因为世界上每一位犹太人都面临着被视为以色列某种特使的风险。”她形容现政府领导下的意大利是欧洲最坚定的以色列辩护者之一。

曾参与“全球苏穆德船队”（Global Sumud Flotilla）的巴勒斯坦声援活动人士托尼·拉·皮奇雷拉（Tony La Piccirella）表示，他担心该法案“为攻击新闻编辑室、网络信息平台和社交媒体提供了法律工具，从而使任何谴责种族灭绝以及维持种族灭绝的整个经济体系的人噤声”。然而，该立法得到了意大利犹太机构领导层的强烈支持。

意大利犹太社区联盟（UCEI）主席诺埃米·迪·塞尼（Noemi Di Segni）于1月出席了参议院宪法事务委员会的听证会，并将针对反犹太主义的立法行动描述为“紧急且不可避免的”。

出生于耶路撒冷并在以色列军队服役过的迪·塞尼多次拒绝将以色列在加沙的战争描述为种族灭绝。

2025年1月，她称此类指控“不可接受”，并认为不应使用“种族灭绝”、“集中营”、“饥饿”、“纳粹”和“种族隔离”等词汇来形容以色列的行为。该法案暴露了执政党与反对派之间的严重分歧。

它在参议院获得了包括多数反对派在内的大多数票批准。六名民主党参议员投了赞成票，而该党整体则选择弃权，这种分歧在众议院仍在延续。

五星运动的斯特凡尼亚·阿斯卡里（Stefania Ascari）是该法案最直言不讳的反对者之一，她在进入议会前向抗议者发表了讲话。

阿斯卡里说：“对犹太人和全世界最大的威胁是恐怖主义国家以色列。”她指责该法案针对的是“言论自由、大学自治、[以及]协会和非政府组织的工作”。委员会的会议在没有进行投票或实质性审议的情况下结束。

预计其工作将于下周恢复，但时间表仍不确定。众议院已安排在10月2日进行最后的全体会议表决，这给议会完成委员会阶段留下了狭窄的窗口期。

与此同时，激进人士表示，他们将继续聚集在议会外和街头，以表达他们的担忧。