根据人权与表达基金会的一项最新调查，全美有30%的大学生认为，使用暴力是阻止校园活动中富有争议的演讲者的可接受方式。

根据FIRE的调查，具体而言，3%的受访者表示这总是可以接受的，12%表示有时可以接受，16%表示很少情况下可以接受使用暴力来阻止演讲者出现在大学校园。

在此数据公布的一年前，查理·柯克于2025年9月10日在其组织“美国转折点”举办的校园活动中遇刺身亡，当时柯克正与学生进行辩论。

FIRE在其调查结果中指出，这一比例较去年有所下降。在2025年，有34%的学生认为使用暴力作为抗议行动是可以接受的。

然而，根据FIRE的数据，今年的调查结果比四年前上升了10个百分点。

全美有70%的学生在今年的调查中表示，反对演讲者时绝不能使用暴力。

同样，全美有69%的学生认为大声喧哗以压倒演讲者是可以接受的，这比去年下降了三个百分点。不过，2026年的调查结果仍比四年前高出七个百分点。

FIRE数据分析师查平·伦瑟尔-克利里在给《福克斯新闻数字频道》的一份声明中表示：“我们很高兴看到认为用暴力回应言论可以接受的学生比例有所下降。但只要学生和外部演讲者仍然认为表达异议或分享争议观点会让他们受到伤害，校园里的言论自由就会继续受到压制。”伦瑟尔-克利里表示，FIRE并不确定今年关于校园演讲者可接受反应的结果为何会出现下降。

他补充道：“有一种可能是，那些曾经认为暴力是阻止校园演讲的可行方式的学生，在目睹查理·柯克仅仅因为在校园里表达自己的想法而被残忍暗杀后，改变了他们的看法。”

“早在2020年代初我们开始做排名时，自由派学生对暴力的接受度大约是保守派的两倍。从那时起，保守派和温和派学生（尤其是男学生）对暴力的接受度急剧上升。”

“现在，自由派和保守派学生对暴力的接受程度大致相当。谢天谢地，今年对暴力的整体支持率略有下降，但仍有超过30%的学生表示，至少在极少数情况下使用暴力来阻止演讲者是可以接受的。”柯克是在犹他山谷大学的校园里遇刺身亡的。

FIRE的调查发现，这起暗杀事件对犹他山谷大学校园的言论自由产生了持久的负面和正面影响。

该组织的排名还包括一份关于各大高校在言论和表达自由方面排名的综合列表。

FIRE的调查结果基于对来自262所学院和大学的62,997名四年制学位本科生的调查。