消费主义？如果换个角度眯起眼睛仔细瞧瞧，它看起来倒很像共产主义。当然，美国政治建制派的一部分人似乎就是这样看待欧洲这个世界监管超级大国的。所有的这些规章制度，剥夺了自由人民享有的神圣权利——比如数据得到保护、隐私得到保障，以及用USB-C给手机充电。你知道USB-C里的C实际上代表什么吗？是共产主义！醒醒吧，盲从的羔羊们！在乔·罗根的播客节目里“镀金”了两小时之后，本专栏不得不通过引入一些确凿的事实来“取消资格”。欧盟最近旨在强制推行维修权的监管举措之一，已经遭遇了惨痛的失败。

它旨在通过在线门户网站迫使移动设备制造商提供完整的技术文档和备件，却被已婚夫妇熟知的那种微妙而强大的策略——嘴上答应“好的，亲爱的”，然后该干嘛就干嘛——给阻挠了。实施一年之后，该登记册大约有 2300 个条目，但合规率仅为 18% 左右。其余的则充满了漏洞、误导或无用的数据。有趣的是，在这场试图向世界强加社会主义的尝试中，表现最好的制造商却来自其名义上依然是马克思列宁主义的国家——中华人民共和国。不必惊慌。毕竟，根据黑鸭2026年开源安全与风险分析报告，68%受审计的商业代码库包含开源许可证冲突，这可能导致法律风险或合规失败。

缺少署名、使用不兼容的许可证以及未履行著佐权（copyleft）义务，这些都可能构成对开源精神和字面条款的滥用。确实如此。但这其实也无关紧要。自由及开源软件受这些问题的威胁，就好比一头大象受上百只蚊子威胁一样微不足道。脱离了语境，单纯的数字说明不了什么。FOSS拥有巨大的发展势头。维修权运动虽然出现较晚，但也正在积蓄自己的势头。它在执行“拥有你所购买之物”的权利以及推动可持续资源管理方面无可挑剔。其带来的次生效应——培养技术人才储备、激发创新以及促进前瞻性思维——同样不容否认。制造商虽然不喜欢失去控制权以及无法再赚快钱，但细水长流的长久收益其实效果要好得多。从长远来看，监管体系也往往比短期干预发挥更好的作用。

一旦认证正式落地，自我认证就可以过渡到更正式的流程，这里也一定会发生这种情况。有很多现成的成功案例。FCC（美国联邦通信委员会）在授予设备授权并发放 FCC ID 之前，就已经要求提供文档和测试结果，将可维修性信息与其他要求一并纳入并不是什么难事。然后，要求欧盟和美国的电商网站在产品列表中包含相关的批准编号。如今，我们完全拥有自动化分析工具来检查所有此类型号核准编号的准确性。我们还需要建立健全的批准系统，因为电子商务、全球贸易以及快速的开发和生产已经改变了零售环境，其影响远远超出了对维修权的合规要求。

网上能买到、且能对人身造成实际伤害的商品多如夜空繁星。笔记本电脑、USB和电动自行车充电器、电池组和电源板、照明和取暖设备……这些暗藏危险的小电器和小玩意儿层出不穷。如果你熟悉“劣质致命适配器”这个词，你就会深有体会。此外，还有假冒的电子元器件，它们极为普遍，以至于除非你通过大型分销商购买，否则买任何需要焊接的东西都是一场注定会输的游戏。我们甚至不用去探讨假药的沼泽。欧洲“维修权”立法在第一年的受挫并非失败。这是一场古老战争中开辟新战线的最初尝试，这场战争旨在保护公民免受伤害。或者，如果你认为自由高于保护，那么它旨在为公民提供信息，没有这些信息，选择自由就毫无意义。

监管机构必须做到促进、教育或保护——最好三者兼顾。在瞬息万变、空前复杂的市场中，“维修权”直指这三个目标。要锁定这些目标需要数年时间。只要具备长远眼光，并愿意使用与那些投机倒把之徒不相上下甚至更胜一筹的工具，它就能成为未来几十年安全、可信商业的典范。®