特朗普总统 i一位政治家对人工智能的全力投入，就像踩足油门、毫无刹车，对反乌托邦风险或公众不满毫无顾虑。

民主党在人工智能问题上的立场矛盾重重，既对实验室持怀疑态度，又被它们的警告所震慑，但在是否应全面叫停人工智能的问题上却存在分歧。

为何如此？这一惊人的分歧使得今年就联邦人工智能监管达成共识几乎不可想象——而且很可能直到2029年初都是如此，无论谁赢得国会控制权。

聚焦特朗普从第一天起就以人工智能总统的姿态执政，将同样的信条应用于模型及其背后的数据中心——建设更快、监管更少、击败中国。

特朗普周日在爱尔兰发表讲话时，将新的安全警告斥为“许多负面力量……提出一些不会发生的事情”，并将问题简化为“谁赢得AI谁就赢”。目前尚不清楚特朗普所指的“负面力量”是哪些。要求放缓竞赛——或“放慢前沿步伐”——的呼声如今来自美国顶尖AI实验室的负责人，包括Anthropic、OpenAI、SpaceXAI和谷歌。

与此同时，特朗普的加速主义盟友，包括硅谷的风险投资家，将安全警报视为该领域主导企业锁定有利监管的愤世嫉俗伎俩。

大卫·萨克斯，特朗普的前AI事务负责人、政府不干预方针的主要代言人，有一个简单的答案。慢下来。

萨克斯认为，如果OpenAI和Anthropic真的认为前沿发展速度过快，它们可以自行减速，而无需借助华盛顿的力量迫使竞争对手也这样做。

众议院议长迈克·约翰逊附和了萨克斯的论点，即这些实验室不需要国会来让自己放慢脚步——并拒绝了紧急暂停的呼吁。

约翰逊在NBC的《会见新闻界》节目中表示，“如果我们有解决方案”，他会召回众议院并对AI监管进行投票，但警告国会不要急于制定它尚不理解的规则。

他倾向的第一步是——约翰逊周日表示，他希望特朗普、国会领导人以及主要AI实验室的负责人尽快聚在一起，共同商讨出一套统一的安全方针。

其他国会民主党人正围绕紧迫性形成共识，但对于究竟该怎么做，却没有一套可与之相比的纲领。

众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯表示，他的党团将于周二开会，辩论应采取什么行动；与此同时，前总统巴拉克·奥巴马正私下敦促民主党将人工智能列为头等优先事项。

政策光谱十分广阔——而且并不能与实验室自身所呼吁的内容严丝合缝地对应起来。

在进步派一端，参议员伯尼·桑德斯（佛蒙特州独立人士）和众议员格雷格·卡萨尔（得克萨斯州民主党人）希望彻底禁止超级智能，暂停先进人工智能的开发，并威胁对违规者处以最高20年监禁。

其他人则诉诸更常规的华盛顿手段。参议员鲁本·加列戈（亚利桑那州民主党人）希望成立一个拥有传票权的两党人工智能特别委员会，而参议员克里斯·范霍伦（马里兰州民主党人）则要求OpenAI开放其模型，接受联邦安全AI行业内部史无前例的克制呼吁，与公众日益加深的不安情绪相互碰撞，可能打破这一政治僵局。

密歇根州共和党参议员候选人、特朗普盟友迈克·罗杰斯在摇摆州竞选时表示，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊的新警告让他确信“我们必须放缓开发速度”，以便政府能够跟上。

参议员乔什·霍利（共和党-密苏里州）正在调查AI的“生存风险”，而参议员约翰·图恩（共和党-南达科他州）和艾米·克洛布彻（民主党-明尼苏达州）则在推进一项范围较窄的计划，要求企业测试并报告灾难性风险。

现实：政治压力和游说活动可能为有限的两党措施打开大门，尽管任何有意义的监管仍须通过特朗普的否决权。

归根结底：华盛顿在AI究竟是应当放手释放的国家胜利，还是应当加以遏制的国家紧急状态这一问题上，存在严重分歧。