本文发表于2026年10月号的《美国展望》杂志。如果您希望下一期杂志寄到您的邮箱，请在此处订阅。 加利福尼亚州贝克斯菲尔德——“我叫兰迪·维列加斯，我支持全民医保。”31岁的民主党国会候选人维列加斯就是这样在8月底为近100名居民——其中大多数是拉丁裔——主持了一场医疗保健市政厅会议。他发言的地点是华雷斯沙龙，这是贝克斯菲尔德历史悠久的旧城克恩区一座举办十五岁成人礼和婚礼的舞厅。在他之前登台的是众议员罗·卡纳（加州民主党人），这位进步派众议员正有意在2028年总统竞选中填补左翼阵营的空缺。加州护士协会主席桑迪·雷丁在卡纳之前发言。该协会是美国最左翼的工会之一。支持全国进步民粹主义者的工薪家庭党，在一旁设了一张桌子。你根本看不出这是美国竞争最激烈的摇摆席位之一。

唐纳德·特朗普在2024年以1.9个百分点的优势赢得了位于加州中央谷地的第22国会选区。但维列加斯，一位当地学校董事会成员，在初选中击败了一位获得全国民主党建制派支持的现任州议员。他将在11月面对共和党现任众议员大卫·瓦拉道，而他并没有按照通常赢得势均力敌选战的模式来调整自己的信息。“我将在国会为医疗保健作为一项人权而奋斗，”他对人群说。“我不会向亿万富翁低头。”维列加斯在民意调查了听众之后，他的说辞开始变得合理。“如果你或你爱的人依赖医疗补助，请举手，”他问道。

人群中远远超过一半的人举起了手；该区三分之二的居民（以及87%的儿童）参加了政府为贫困人口提供的医疗保险计划，这一比例居全国之首。

这位候选人继续说道：“如果你或你爱的人开车去蒂华纳买药或看病，请举手。”墨西哥的蒂华纳距离这里超过四个小时。大约一半的人举起了手。去年，瓦拉道曾书面承诺反对任何会伤害其选民的医疗补助削减，随后却妥协并支持了《一项大而美的法案》中1万亿美元的削减。据州研究人员称，到2030年，加利福尼亚州的无保险率预计将几乎翻倍。尽管这些削减大多被设定在中期选举之后生效，当地医院已经在为预计每年9000万美元的损失做准备。贝克尔斯菲尔德的尊严健康医院在7月裁掉了57名员工，其中包括33名护士；同一月，复临健康医院又发出了22份裁员通知。

开车在城里转的时候，我看到尊严健康中心和复临信徒医院的急诊室都挤满了人。中央谷地的癌症和哮喘发病率偏高，孕产妇死亡率比加利福尼亚州其他任何地区都高出34%。雷丁是一名当地的手术室护士，她说贝克斯菲尔德的初级保健医生比例在全国倒数第二，专科医生数量则是垫底；妇女们要开两个小时的车去生孩子。“加州护士协会支持全民医保，”她说，“我们不会搞这种渐进式的小打小闹。”

当我追上维列加斯时，我问他为什么认为他的主张会奏效。“我个人不认为这些想法只会在政治光谱的左端引起共鸣，”他回答说，“我在挨家挨户拜访时跟共和党人聊过，他们同意我们的医疗体系已经崩溃，他们希望看到人人都能享有医疗保健。”

我曾与独立人士交谈，他们都认同我们不应在这场无人要求的伊朗战争中每天浪费十亿美元……我们必须为人们描绘更美好的愿景。”传统观点认为，进步派无法赢得摇摆席位，他们会疏远太多独立人士和共和党人，而这些人正是建立获胜联盟所必需的。但今年秋天，从加利福尼亚到缅因，从密歇根到蒙大拿，多位挑战者将在全国范围内挑战这一观念。每个选区各有特点，所强调的议题也多种多样。但共同点是坚持不懈地聚焦工人阶级和经济，以及一种往往为民主党所缺乏的胆识——该党因依赖民调驱动的谨慎和原则缺失而饱受批评。

新的多数派缔造者认为，那些对一个不回应其需求的体制感到失望的选民，将拥抱更大规模的政府干预，以及与他们问题规模相匹配的解决方案。他们接纳了像佛蒙特州无党派参议员伯尼·桑德斯和纽约州民主党众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯这样的全国性人物，而这些人本应在摇摆选区美国成为不受欢迎的人。他们挑战了政治建制派钦定的人选并击败了他们；如今他们正获得同一建制派的支持。如果他们获胜，他们将开辟一条不同的政治成功之路，并可能开辟一条不同的执政之路。

“长期以来，策略一直是招募拥有庞大资金网络的候选人以求胜选，然后维持现状，以保住一丝权力，”国会进步核心小组主席、得克萨斯州民主党众议员格雷格·卡萨尔说。“真正的变革将会到来，如果我们能在足够多这样的摇摆席位中，由进步派成员赢得胜利，他们主张：如果想赢，就必须行动，而不是鼓吹无所作为。”我与超过25名国会议员、候选人、竞选官员、民调专家、捐赠者和选民交谈，探讨进步派能否在最艰难的地方获胜。尽管在整个初选季，左翼人士把现任者拉下马的消息占据了头条，但像兰迪·比列加斯这样的人能否打破政治成见并击败共和党人，将更有力地决定民主党作为一个政党将走向何方。

马特·邓拉普担任缅因州级官员已近22年，先是担任州务卿，后来担任审计长。（这两个职位均由缅因州议会选定。）去年，有人找他出马竞选缅因州第二选区的国会议员，该选区温和派民主党人贾里德·戈尔登一直守住了一个三次投票支持特朗普的席位。当地民主党人对戈尔登支持特朗普的关税和极其激进的移民执法感到不满；他在该选区的支持率已暴跌至仅16%。

“我们遭到了华盛顿方面很多人的反对，他们说‘别这么做’，”邓拉普告诉我。邓拉普参选四周后，戈尔登决定不再寻求连任，他绝望地认为民主党内“最极端、最好斗的分子”正在“发号施令”。2026年5月6日，马特·邓拉普在缅因州埃尔斯沃思公共图书馆举行的市政厅竞选活动上。Graeme Sloan/Sipa USA/。

在初选之前，众议院民主党人的竞选机构——民主党国会竞选委员会（DCCC）罕见地展示了其影响力， endorsement 了州参议员乔·巴尔达奇，而他的兄弟曾在国会任职。邓拉普回忆起一个时刻，它体现了谨慎的温和派与新多数派缔造者之间的差异。“当我们在辩论时……巴尔达奇说他支持55岁以上的联邦医疗保险，”邓拉普解释道，“我说肯尼迪可没支持把人送到半路去月球。”

巴尔达奇在第一轮中赢得了多数票，但在缅因州的排名选择投票制下，邓拉普得以胜出。他认为DCCC的强势介入起了作用。“让人们不满的不是DCCC endorsement 了巴尔达奇，而是他们竟然进行了 endorsement，”他说。

“我经常被问到的一个问题是‘你能成为一个独立的声音吗？’我会说，‘看看（民主党人）对我做了什么！’”邓拉普和他的团队认为，他非常适合代表缅因州北部的工人阶级。他曾管理过该州的运动员联盟，并在立法机构中担任过渔业和野生动物委员会主席，同时致力于经济民粹主义。他在一个纸厂和鞋厂要么关闭要么迁往海外的重农村地区，以全民医保、税收公平和就业机会为竞选纲领。他认为自己的主张是回归罗斯福和林登·约翰逊所奋斗的问题，即帮助那些因高昂生活成本而倍感压力、对未来感到焦虑的人们。

“What people really bridle at, this is the political phenomenon, they feel left behind,” he said. “The Democratic Party once owned northern Maine, now there’s no Democratic representative or senator north of my town … I’ve talked to people, Democrats in the state legislature who left the party, and they say, ‘When did we stop fighting for working people?’” Recent polling aligns with Dunlap’s perspective. The Working Families Party surveyeded voters in 18 toss-up districts. The survey responses sketched an ideal candidate who is somewhat off the charts of the progressive-moderate factional fight; someone independent of the party establishment and willing to challenge it to push fundamental change over incrementalism. That result held for political independents and even self-described moderates.一项独立民调考察了能促使摇摆选民做出选择的问题。受访者最支持对富人征税和全民医保。蓝玫瑰研究公司询问人们的理想政党；即便是自认为温和派的人，也仅有8%的时候选择温和主张。

“一次又一次的选举结果，一次又一次的民调都表明，这个国家的大多数人，不论背景、地区，甚至意识形态，都明确厌恶一个腐朽的精英阶层以及政治和企业建制——他们让民众的生活更艰难、更难以负担，却完全不提供任何缓解，也不回应我们的愿望，”工作家庭党全国主任莫里斯·米切尔说。

在以往的选举周期中，WFP倾向于支持稳操胜券的席位，而今年则扩展到了胜负难料的选区。它主要支持工人阶级出身的候选人，如加利福尼亚州的维列加斯，以及几位有工会背景的人。

“如果你知道同时打三份工、还要上课，却仍然付不起房租是什么滋味，你可能会在住房问题上抗争得更激烈。”

萨姆·福斯塔格 布莱恩·波因德克斯特是来自克利夫兰地区的一名钢铁工人兼市议员，他捡到了一个政治便宜：现任共和党众议员马克斯·米勒面临一系列配偶虐待指控，却拒绝退选。宾夕法尼亚州利哈伊谷的鲍勃·布鲁克斯是州消防员工会负责人。“我认为这个体制长期以来一直偏向富人，”布鲁克斯在接受采访时说，“人们已经厌倦了亿万富翁、百万富翁和那些不代表他们的律师。”

另一位工人阶级候选人是萨姆·福斯塔格，他曾在美国林务局担任空降消防员。空降消防员在野火肆虐时跳伞进入森林，砍伐树木以开辟阻火带，阻止火势蔓延。

在唐纳德·特朗普解雇了他所在机构数千名员工后，福斯塔格决定竞选蒙大拿州第一国会选区——该州西部——的席位。他曾是该机构的工会副主席。他告诉我：“我的一些同事，我的工会成员，投票给了那些夺走我所需要的基本服务的混蛋。我觉得没有人在努力接触这些转向右翼的人。”福斯塔格的竞选纲领包括逆转政府削减、对富人征税、终止医疗保险私有化、确保负担得起的儿童保育、提高最低工资以及让加入工会更容易。他认为，增加国会的代表性必须包括来自各收入阶层的经济代表性。他说：“如果你知道同时打三份工、还要上课，却仍然付不起房租是什么滋味，你可能会在住房问题上更加努力地争取。”

当他需要助力以赢得初选时，他求助了一个意想不到的人物——在特朗普以11个百分点优势获胜的选区里的AOC。

鲍勃·布鲁克斯于2026年7月26日在宾夕法尼亚州伯利恒的钢铁工人工会大厅举行的竞选活动上讲话。艾琳·布鲁伊特/照片。

“她和我有一个共同点，我们都明白作为一个努力维持生计的劳动者是什么滋味，”福斯塔格说。“上次选举，我们的投票率很低，很多年轻人没有出来投票，我们没有给人们带来希望的理由……当她站出来时，那让很多人感到兴奋。”投票率上升了17%，福斯塔格击败了民主党2024年州长候选人瑞安·布塞。

Welcoming progressives to the district didn’t end with the CPC chair Greg Casar stopped by to campaign in late August. But Forstag also has the support of four former Republican state legislators and is running “civil discourse” town halls to bring together people from both parties. He thinks the core beliefs that people from parties share aren’t getting heard in Washington. “The next fight is changing the priorities of the Democratic Party so it speaks to me and my co-workers and union members,” he said.罗·卡纳喜欢讲一个关于遇见兰迪·维列加斯的故事。去年，在延长特朗普减税政策并大幅削减医疗补助的立法正在起草之际，他在贝克斯菲尔德举行了一场市政厅会议。数百人到场，呼吁他们的国会议员戴维·瓦拉道反对这些削减。“这个人介绍了我，我说：‘这个年轻人是谁，口才这么好？’”卡纳解释道。那人是维列加斯。卡纳记得自己曾对他说：“如果你将来竞选公职，我会支持你。”瓦拉道投票支持削减，维列加斯参选，卡纳则支持了他。

维列加斯的父母是从墨西哥移民到美国的，他们最近还参加了8月份的市政厅会议。他们在贝克斯菲尔德开了一家汽车修理店，周末还会在跳蚤市场赚点外快。和这个地区的大多数孩子一样，小兰迪依赖医疗补助、食品券和免费的学校早餐。“我从小依赖的这些项目现在都受到这届政府的威胁，因为戴维·瓦拉道是个懦弱无能的胆小鬼，”他去年告诉我。

2016年上大学时，维列加斯在伯尼·桑德斯竞选总统期间与他相识，并迷上了政治革命。他在加州大学圣克鲁兹分校获得博士学位后回到中央谷地，在一所社区学院教授政治学，并帮忙经营家族修理生意。他后来以成员代表身份加入工作家庭党，这是一个组织性职位。工作家庭党的核心业务是地方政治；当维塞利亚联合学区董事会出现一个席位空缺时，维列加斯让自己获得任命，随后两次赢得该席位。

“当你听到民主党建制派声称他们想要什么时，他们不可能在实验室里造出[维列加斯]，”工作家庭党领袖米切尔说。“他们说我们需要工薪阶层拉丁裔人士回归民主党，我们需要年轻男性……他集所有这些于一身。”然而在第22选区的初选中，建制派押注于贾斯米特·贝恩斯，一位在州议会任职两届的温和派医生。在加利福尼亚州，初选中得票最高的两名候选人进入大选。只有三人参选：瓦拉道、贝恩斯和维列加斯。所以这确实是一场关于什么样的候选人能吸引中央谷地选民的正面对决。

初选前，DCCC再次介入，将贝恩斯纳入其“红转蓝”计划，为其提供民调和财政资源。它甚至资助了与贝恩斯在本地有线电视上联合投放的广告。在这个拉丁裔占74%的选区，民主党从未推举过西班牙裔候选人，这一举动令人费解。“当DCCC开始在初选中投入资金反对维列加斯时，我们就明确表示我们认为这是一个重大错误，”卡萨尔说。“我们应该让民主党选民决定谁赢得初选。”格雷格·卡萨尔正在组织竞选以赢得胜利_**这场竞选是全国最昂贵的众议院初选之一，维列加斯将针对他的数百万攻击广告转化为有利因素。他着重指出贝恩斯和瓦拉道如何从同样的53家公司收取企业政治行动委员会资金，其中包括制药、石油和天然气、公用事业以及铁路利益集团。

贝恩斯对此感到非常震惊，以至于她将这一说法比作政治暴力。这一信息契合了一个政治时刻：两党都越来越被视为与企业利益过于密切；一位志愿者告诉我，她利用贝恩斯的政治行动委员会捐赠者名单来改变选民立场。

比列加斯以近六个百分点的优势轻松击败了贝恩斯，而瓦拉道在第一轮投票中得票率不到41%，这是实力疲软的迹象。这是民主党国会竞选委员会在本轮初选周期中的首次失利。成员们批评该组织利用他们的资金干预地方决策，而且干预得并不出色。“我向民主党领导层传达过，如果兰迪赢了，他就证明了自己，”卡萨尔说。

初选结束一周内，维列加斯就进入了“红转蓝”计划。由民主党建制派运营的众议院多数派政治行动委员会在7月资助了一项民调，显示维列加斯领先瓦拉道4个百分点，该组织还已在选区投放了初步广告，并计划再投入数百万美元。众议院少数党领袖哈基姆·杰弗里斯（纽约州民主党人）于8月在加利福尼亚州拉霍亚为“红转蓝”候选人举办了一次闭门会议，维列加斯出席了该活动，党内常客也多次在附近的洛杉矶为他筹款。（在一次筹款活动上，维列加斯展示了他高中军鼓手的经历，与一支爵士乐队同台演奏。）曾在克林顿和奥巴马政府任职的民主党捐款人迈克·沃豪斯从一开始就支持维列加斯。“我的立场是，用佐赫兰的人的话来说，就是一个建制派自由派，”他说。

“很多人说我在兰迪身上浪费钱……[但]我认为交通、医疗、儿童保育都是好议题，是能赢的议题。”他相信今年，被视为进步派“在更多选区会有帮助，而非相反。”> 几十年来，民主党选民的观念中根深蒂固地认为，最有可能当选的候选人是温和派。

比列加斯没有成为建制派的选择，这可能也对他有利。“在那次初选中，我们不得不在自己的党内击败建制派，”他告诉我。“我认为这向人们表明，我不是来向党派领导层或总统，甚至向党派本身屈膝的。我是来为中央谷地而战的。”进步派候选人在摇摆席位上竞选——更不用说获胜——的例子并不多。（例外包括加利福尼亚州奥兰治县的前众议员凯蒂·波特、宾夕法尼亚州斯克兰顿的前众议员马特·卡特赖特、俄亥俄州的前参议员谢罗德·布朗，以及威斯康星州的现任参议员塔米·鲍德温。）这是因为在胜负难料的席位上，主导性讨论始终是民主党人能否获胜，而且几十年来，民主党选民的观念中已经根深蒂固地认为，最有可能当选的候选人是温和派。

事实上，已经有一个小众产业专门致力于从实证上证明这一点。在Split Ticket网站上，拉克什亚·贾恩构建了一个候选人质量模型，其名称WAR取自一项棒球统计数据，该数据根据球员对球队成功的贡献来评判球员（WAR意为“高于替代球员的胜利数”）。自2018年以来，贾恩已将该模型用于所有联邦选举，它控制了特定席位的党派倾向和人口结构、候选人是否现任以及对手的质量，以确定一场选举的预期得票差距。然后，它再将这一预期与实际结果进行比较，贾恩的分析发现，蓝狗联盟（众议院民主党中的一个小型温和派团体）的成员表现比国会进步核心小组的成员高出5%，比与民主社会主义者美国分支有关联的成员高出9%。数据显示了一些进步派的成功案例——底特律的众议员拉希达·特莱布（密歇根州民主党人），或托莱多长期任职的民粹主义众议员马西·卡普图尔（俄亥俄州民主党人）——而主流进步派与主流温和派（如来自规模更大的新民主党联盟的成员）之间的差距相对较小。但贾恩坚持认为，温和派的优势是真实且重要的。

“温和通常是有益的，”他告诉我，“这并不是说进步派无法赢得艰难的选举。而是说，他们通常从一开始就面临着稍微更艰巨的任务。”我的第一个问题是，我们如何从那些没有真正竞争的选举中产生意义。今年，《库克政治报告》将435个众议院席位中的366个列为共和党或民主党的稳固席位，另外31个席位可能分别归属两党的提名人。这些选举——约占所有众议院选举的90%——几乎或完全没有媒体关注、外部广告支持、辩论或任何真正竞争的标志。许多议员在其他地方竞选的时间比在自己的选区还多，并且常常将竞选捐款赠予更需要资金的候选人。

任何事情——一个随机高支出但注定失败的对手、一个纠缠不休的超级本地问题、天气——都可能影响那些结果早已确定的选举中的胜选优势。在这些席位上对表现高低进行排名，不就像根据洛杉矶公羊队的季前赛记录来评估其超级碗前景一样吗？杰恩回应说，即使将分析限制在竞争性竞选中，控制筹款和外部党派支持，或应用任何其他因素，这一趋势仍然成立。“我不喜欢这种你摊开双手的方式，”他说。“你可以展示超额表现。”杰恩的模型既有支持者也有批评者。一些人，如民调专家埃利奥特·莫里斯，表示温和立场本可以为民主党的得票率增加1到1.5个百分点，且存在相当大的不确定性。在高位，这并非无关紧要；它会在几个席位上产生差异。

But Morris believes other factors—incumbency, fundraising, previous election victories—play a bigger role. Others see claims about moderate electability as an ideological cudgel to cement status quo politics in an anti-establishment moment. “The question is predicated on the idea that what we’ve been doing has been working, but it hasn’t,” said Jenifer Ancona, chief strategy officer at Way to Win, which advises candidates.对 Jain 最激烈的反驳来自政治学家 Jake Grumbach 和 Adam Bonica，他们声称 Jain 模型中的调整放大了温和派优势。（Jain 对此的解释是，他的模型关注的是在考虑了现任优势等常见的表现超常因素之后剩下的部分，而温和是“该模型的一个发现”。）Bonica 和 Grumbach 自己的论文考察了 2016 年至 2024 年，发现“没有明确证据表明国会议员候选人存在极端主义惩罚”。在他们看来，候选人的表现受到太多变量影响，例如个人声誉或“品牌”，而这些可能无法转移到采取相同立场的其他候选人身上。

虽然完全否认候选人素质可被感知是愚昧的，但在他们的解读中，这种探寻可能揭示的是一个合乎逻辑却无法应用的事实：优秀的政治家就是优秀的政治家。

“我们正在抵制顾问阶层的一种观念：在量化分析的时代，它推崇一个让候选人买单的科学数字，”格伦巴赫对我说。“任何可信的评论者都应该说，答案是不确定的。那些对这个问题有笃定答案的人，是在兜售某种东西……但要把不确定性兜售给大众受众，极其困难。”有一点更加确定：我们正处在一个全国政治情绪剧烈摇摆的时期。在过去11次选举中，有10次国会或总统职位发生了政党更替。红色或蓝色浪潮可以盖过候选人素质上的任何细微差别，但这种摇摆表明，公众舆论已强烈转向反体制，对政治和经济制度都失去了信心。

虽然通胀上升之际的经济担忧眼下最为重要，但更广泛的情绪是：他们的需求未得到满足，在对未来的问题上缺乏发言权，并感到被精英阶层压制。能够回应这种情绪的候选人，无论其处于意识形态光谱的哪个位置，都有可能与当今的选民建立联系。

“我认为我们谈论的是中间派立场，”福斯塔格说，“大多数美国人认为他们被两党都抛弃了。”

这使得左派与中间派的量化分析方式看起来像是过去的遗物。“你可以问人们是想要更温和还是更进步的候选人，但他们其实并不在乎。他们想要一个斗士，”安科纳说，“我们必须认识到，我们现在正处于一个全新的时刻。”在过去的选举周期中，在少数情况下，当党的竞选机构未能安插他们中意的人选时，进步派人士会抱怨资源将被拒绝提供给胜选者，使他们在普选中得不到保护。进步变革竞选委员会主席亚当·格林将这种情况称为“被曼德拉·巴恩斯了”，这个名字来源于2022年威斯康星州美国参议院选举中的民主党候选人。

巴恩斯当时是该州副州长，他在一场艰难的初选中击败了两名富有的对手，结果获胜后却遭遇了右翼攻击广告的猛烈轰炸。初选后的最初那段日子里，巴恩斯身无分文，也没有得到民主党参议院竞选委员会（DSCC）的支持；他最终以一分之差落败。如果他在8月没有被贴上激进分子的标签，11月的结果或许就会不同。

还有其他例子，比如卡拉·伊士曼，这位进步派人士竞选内布拉斯加州奥马哈周边一个摇摆的众议院席位，2018年她的竞选支出只有对手的一半，还在冲刺阶段目睹众议院多数党政治行动委员会撤下了原本为她安排的广告。甚至在大选前，中间派团体“第三条道路”就夸口说，她即将落败表明左翼候选人无法竞争。进步派资助了一则晚投放的广告，伊士曼最终仅以两个百分点之差落败。2022年，在俄勒冈州一个摇摆选区，杰米·贾因表示，伊士曼那些年表现不佳，再多的钱也无济于事。“伊士曼并不能公允地代表进步派在选举中可能呈现的样子，”他说。但许多进步派组织者抱有的更大疑问是，政党组织机构是否经常通过拒绝向竞争激烈选区中的进步派提供资源和支援，来制造一个自我实现的预言，从而“证明”他们无能。赢得一个摇摆席位本就够难了尽管有这一记录，DCCC今年似乎大多表现得颇为友善。在维勒加斯、邓拉普以及亚利桑那州第一国会选区的阿米什·沙阿这三次初选中，选民们在最具 electability 的候选人问题上与DCCC意见相左。这三人现在都已被列入“红转蓝”计划；邓拉普是在我与他交谈的前一天被提名的，此前我们进行了两个月的对话。众议院多数党政治行动委员会通讯主任CJ·沃恩克表示，该PAC“毫无疑问”会在那三个摇摆选区投入资金。

工薪阶层候选人波因德克斯特、福斯塔格和布鲁克斯同样位列“红转蓝”。对众议院民主党团体广告预订情况的分析显示，基于意识形态的差异微乎其微，尽管这些预订随时可能被撤销。

卡萨尔说：“我赞扬众议院领导层和进步派在这些合作中团结一致。”他与更温和的成员合作，推动一项在任何地方都能奏效的议程。“我们将证明，进步派不仅能在红区获胜，还能在那些对两党都感到失望的地区取得超常表现。”民主党参议院竞选委员会对进步派的接纳则更为紧张。参议院少数党领袖查克·舒默随口对《华盛顿邮报》表示，民主党“有整整一堆不同的路径”可以在没有密歇根州的情况下重新夺回多数席位，这激怒了许多人。在密歇根州，他青睐的候选人众议员海莉·史蒂文斯输给了左翼民粹主义者阿卜杜勒·埃尔-赛义德。

埃尔-赛义德的主要口号——把钱放进你的口袋，把钱从政治中拿出来，以及全民医保——与其他进步派人士的立场一致。但以色列-巴勒斯坦问题在密歇根州的突出性，以及该议题对舒默的重要性，使这一合作关系更加紧张。参议院多数派政治行动委员会确实立即投放广告，攻击埃尔-赛义德的对手迈克·罗杰斯是无休止战争的走狗，消息人士表示双方正在合作。在缅因州，舒默选中的人选州长珍妮特·米尔斯同样失败后，舒默对前州议员特洛伊·杰克逊产生了好感——后者是在格雷厄姆·普拉特纳的竞选崩溃后的替代人选——尽管杰克逊的竞选纲领与埃尔-赛义德基本相同。

在初选中，埃尔-赛义德在农村地区和底特律市中心表现不佳，年长的黑人选民仍支持史蒂文斯。但史蒂文斯迅速表态支持她的初选对手，这一次，通常的联合阵线对进步派有利。而中期选举中真正关乎 electability 的问题是，像迈克·罗杰斯这样的共和党候选人能否承受住他亦步亦趋支持唐纳德·特朗普这一沉重负担。

阿卜杜勒·埃尔-赛义德（左三）在2026年8月2日于底特律举行的“众人游行”中手持横幅。朱莉娅·德马雷·尼金森/照片。

AIPAC针对埃尔-赛义德的资金是一个潜在因素，但罗杰斯采取了非同寻常的举措，要求AIPAC在选举期间不要投放超级政治行动委员会广告，担心鉴于以色列军事援助不受欢迎，这些广告会引发反效果。

一些人将埃尔-赛义德的竞选视为进步派在摇摆地区实力的最明确考验。“2020年我们听到很多人说，我喜欢[参议员伊丽莎白]沃伦，但她赢不了总统职位，”格林说。“创造不再发生这种情况的条件，唯一办法就是在2026年证明这一点……如果一个叫阿卜杜勒的人推动全民医保，承诺撼动这个体系，并且能赢，选民就可以追随自己的内心。”

新多数派缔造者认为，在医疗补助被削减、数百万美国人补贴到期后保险费用飞涨之际，全民医保具有跨阵营吸引力。“全民医保之所以是进步主义，唯一原因是我们还没有实现它，”邓拉普说。“在我们实行医保之前，那是进步主义；现在它已是美国体系的基石。”

一些议员坚称，公众已经准备好迎接变革。众议员苏珊·怀尔德（宾夕法尼亚州民主党人）最近在社交媒体上发帖说：“在一个全国竞争最激烈的紫色选区里，我到任第一周就签署支持了‘全民医保’……选民从没为此骂过我，共和党人甚至也从未借此攻击我，这足以说明它有多受欢迎。”

在中央谷地这样的地方，已有这么多选民依赖公共保险，政府运营的医疗保健几乎不会带来什么污名。

维列加斯的一句流行语是：“没有人应该在对抗癌症的同时还要对抗他们的国会议员。”而在哈基姆·杰弗里斯——其竞选信息今年原本相当进步——否认了他过去共同发起的“全民医保”法案之后，这给了像维列加斯这样的人一个绝佳机会，让他能够与建制派保持距离，并再次抨击大金钱的角色。“我认为最大的问题是企业在政治中的影响力，”当有人提到杰弗里斯的声明时，他在市政厅会议上说。“只要你听他们的话，他们不在乎你是谁。我们需要把企业资金从政治中清除出去，然后看看谁还会采取那些立场。”其他摇摆席位则需要其他优先事项。

蒙大拿州多年来一直面临住房危机，萨姆·福斯塔格可以讲述他在米苏拉找到第一套公寓时月租仅300美元的经历，而几年后他的妹妹却不得不与房东讨价还价，才将月租降到1500美元。邓拉普强调，缅因州是一个大量使用取暖油的大州，而伊朗战争的停滞正将油价推高到令人不安的水平。“我知道有些人白天裹着毯子坐着，因为他们无力为房屋供暖，”他说，“那时候取暖油是每加仑2.50美元，现在已经是6美元了。”本轮选举周期中，最具独特性和影响力的进步派多数派缔造者是威尔·劳伦斯，他正在密歇根州第七选区参选，该选区围绕兰辛市。作为“日出运动”的联合创始人，劳伦斯在初选中面对两位拥有国家安全资历的建制派对手，外界并不看好他的胜算。

但他却是全国最早在广告中突出反对数据中心议题的候选人之一，这呼应了一个更宏大的叙事：科技亿万富翁是否应该决定当地社区的未来。

“去年8月我们参选时，我没想到会谈论这个话题，”劳伦斯最近在一次新闻电话会议上说。“我清楚地意识到，这是一场完全跨党派的、自下而上的反叛。”数据中心议题主导了初选，成为整个选举中被人忽视的议题，也定义了劳伦斯作为候选人的形象。它为他带来了特朗普选民以及那些不太倾向于选择进步派人士的支持。充满干劲的志愿者敲开了超过10万扇门。劳伦斯在高投票率下以近15个百分点的优势赢得了初选。

他在大选中一直将数据中心问题作为重点，而他的共和党对手、现任众议员汤姆·巴雷特正急于与那些对相关设施感到愤怒的选民保持一致，尽管他去年还投票支持通过暂停人工智能监管的禁令，剥夺城市和州的地方控制权。劳伦斯的抗争推动了他的多数派同僚——维列加斯最近宣布支持暂停数据中心的建设。

威廉·劳伦斯和前任美国驻乌克兰大使布里奇特·布林克于2026年8月8日出席在密歇根州兰辛举行的一场集会，该集会旨在将密歇根州第七国会选区民主党初选中三位候选人的支持者团结到劳伦斯的大选竞选活动背后。安德鲁·罗斯/Sipa via Images。

劳伦斯决定让自己的DSA会籍在夏天到期，从而摆脱一个在竞争性选举中被视为拖累的标签。但从一开始，他就做出了一个战略选择：突出那些具有跨党派吸引力的议题，比如不得人心的伊朗战争、不断上涨的生活成本，或者Flock摄像头的普及与滥用——这些摄像头能读取车牌，并能追踪个人的行踪。

“我觉得整个国家围绕意识形态和标签的讨论太过简化，而且适得其反，”他告诉我。“我们在这里是为了我们在整个竞选过程中一直谈论的价值观，以及对人们来说最紧迫的政策——停止数据中心和监控，停止荒谬而昂贵的战争，以及消除政治中的金钱。”截至8月底，劳伦斯是这场胜负难料的竞选中唯一一位不在DCCC“红转蓝”名单上的民主党候选人。但党内官员告诉《展望》杂志，他们对劳伦斯的竞选活动和草根志愿者基础印象深刻。初选前，众议院多数党PAC的沃恩克表示，该组织“计划支持民主党提名人，并将这个选区翻蓝”，并且已经预留了数百万美元的广告时间。此外，众议院多数党PAC在初选后发布的一项民调显示，劳伦斯领先巴雷特两个百分点。

这至少是第五场民调显示进步派在摇摆选区大选中获胜的选举，包括邓拉普、布鲁克斯、波因德克斯特和维列加斯。福斯塔格6月发布的一项民调显示他的选情持平。

我们且看所有攻击性广告和辩论之后会发生什么。但目前看来，选民们似乎并未回避那些被指过于偏离主流而无法在关键选区获胜的候选人。我问过杰恩对此的看法，他仍然预计“蓝狗”今年会有超常表现。但Split Ticket的选举预测显示维列加斯、布鲁克斯、波因德克斯特、劳伦斯，甚至埃尔-赛义德都将获胜。“进步运动并非天生就没有胜选可能，”他说。“我认为进步派所依附的一些理念已不那么有害……[他们]在2026年的表现会比2020年更好。”在初选尾声，当劳伦斯需要资金支持时，筹款能手埃尔-赛义德替他发了一封募捐邮件。波因德克斯特则与布鲁克斯、福斯塔格和维列加斯共同发起了一个名为“蓝领旅”的联合筹款行动。

有一种感觉是，这些新的多数派缔造者正以一种团队的形式参选，秉持着一套连贯的理念，即为那些在华盛顿长期被富人和有关系的人所掩盖的选民带来成果。

尽管那些主要面向建制派消息来源的传统媒体喜欢将进步派在摇摆选区竞选的情况描绘成“崩溃”或“一团糟”，但如果他们赢了，这种看法就会改变。多数派缔造者会受到民主党领导层的重视。正是他们为领导层争取到了那些豪华办公室和新头衔。他们在制定党派方向时拥有发言权，确保这一方向符合他们对于如何赢得连任的构想。有时他们只是被当作借口。“当民主党人不想做某件事时，他们会辩称前线议员不会容忍，”工作家庭党的莫里斯·米切尔说。“答案是，他们被捐助者妥协了。可以接受的借口是，‘我在听一线人员的意见。’”因此，如果摇摆席位的民主党人敦促尽可能多地取得成就，而不是建议放慢脚步、避免对抗、小修小补，这就能消除那个借口，并创造一个行动的良性循环。“我们不能只是当选，然后回来时还是离开时的老样子，”邓拉普说。“他们会把我们投票赶下台。”多年来，关于可选举性的无所不包的讨论制造了一个陷阱，使获得权力成为政治的目的，而不是改善人们的生活。新的多数派缔造者可以将这两者协调一致。

“我认为兰迪·维列加斯的这场竞选在全国范围内如此重要，是因为他来自一个我们一直未能拿下的摇摆选区，”卡纳在维列加斯的市政厅会议上说。“如果他能凭借‘全民医保’——这是他的核心议题，也就是医疗保健——获胜，那将是一个极其重大的表态，尤其考虑到我们已有并非来自这一进步阵营的候选人一输再输。”卡纳从拉斯维加斯搭乘早上6点的航班赶到贝克斯菲尔德，参加维列加斯的市政厅会议。他介绍维列加斯时称其是美国梦的化身，一个曾依靠医疗补助的孩子，如今竞选国会议员，是为了拯救它。“他到达那里的那一天，就会成为全国性的明星，”卡纳说。

维列加斯始终紧扣主题，反复表示瓦拉道已被企业收买，要为亿万富翁提供税收减免，而他代表的人民却承受后果。他指出，和越来越多的共和党人一样，瓦拉道已经十年没有举行过面对面的市民大会。“他哪有时间去会见企业游说者，却没时间见他想要代表的人民？”提问者还问到使用人工智能审批联邦医疗保险治疗、对promotoras（连接低收入居民与公共卫生资源的社区组织者）的支持，以及孕产妇死亡率等问题。

但提问者还想了解伊朗战争（“国会应该有权宣战，”维列加斯说）、数据中心（“应该由我们决定，而不是硅谷的亿万富翁”）以及最高法院改革（他回忆起罗斯福的法院填塞计划，该计划导致大法官们放行了他的政策）。

贝克斯菲尔德的居民艾琳·克莱里科对此印象深刻。“他讲得很具体，”她告诉我，“随波逐流对我们毫无帮助。”

毫无疑问，共和党人会把维列加斯和其他新晋多数派缔造者称为社会主义者和共产主义者——事实上，他们已经这么做了。共和党人在初选中花了一些小额支出来助推维列加斯，这表明他们的操盘手也相信了关于摇摆席位中进步派的那套传统智慧。维列加斯对此不以为意。“我觉得这很荒谬，”他告诉我，“但我对政治标签不感兴趣，我感兴趣的是真正为中央谷地的人们争取实际成果。”当我问及这里的人们面临的压力时，他谈到了高昂的油价、食品杂货价格以及医疗危机。

图莱尔县一个叫厄尔利马特的城市，在一口区域水井发现破洞后，超过两周没有自来水；比列加斯的竞选团队向那里运送了瓶装水，并与联合农场工人组织一起，向因营养援助削减而受影响的居民分发餐食——这些削减与医疗补助削减一起，被瓦拉道在同一项法案中投票支持。

那么，让这些居民看到与他的承诺相符的实际成果有多重要？“这将极其重要，”他说。“我在政治上并不天真，我知道全民医保不会一夜之间实现。但这并不意味着我们现在就不能为立即行动而奋斗。”

“我们不能只向人们提供‘不是特朗普、不是瓦拉道’这个选择，”他继续说。“我们必须愿意为更多而奋斗，因为我们的社区理应得到更多。”本文发表于2026年10月期。