德国总理弗里德里希·默茨在俄乌战争中坚定支持对乌克兰的军事援助。默茨在9月9日于德国联邦议院（下议院）的一场辩论中表示：“我们支持乌克兰，并将继续支持她，因为她也在捍卫我们的自由。”

他是在回应德国选择党（AfD）联合领导人爱丽丝·魏德尔，后者曾敦促他“终于开始推动和平谈判，就像美国正在做的那样”。美国总统唐纳德·特朗普已表示，他将在这样的谈判中向俄罗斯做出影响深远的让步；德国批评者将此描述为被强加的和平。

在谈到德国的高能源价格问题时，魏德尔表示：“我们需要来自俄罗斯的廉价天然气。这就是我们将努力实现的目标。”她暗示乌克兰政府对2022年9月俄罗斯和德国之间的北溪天然气管道爆炸事件负有责任。“他们继续用数十亿美元的付款奖励基辅袭击的疑似主谋，而牺牲的是德国的利益。”一个乌克兰破坏小组被怀疑是此次袭击的幕后黑手。

默茨与魏德尔在德国选择党选举获胜后在议会交锋 要观看此视频，请启用JavaScript，并考虑升级到支持HTML5视频的网页浏览器。尽管俄罗斯入侵了乌克兰，德国选择党究竟有多亲俄，该党议员于尔根·科格尔在辩论中表现得淋漓尽致。他提到了“尊贵的弗拉基米尔·普京总统”，称其对北约不构成战争威胁。德国在援助乌克兰问题上的东西分歧 德国选择党在乌克兰战争上的立场并非新鲜事。然而，自9月6日在萨克森-安哈尔特州议会选举中以近44%的得票率大幅获胜以来，该党更加激烈地表达了这一立场。将德国选择党、社会主义左翼党和民粹主义的萨拉·瓦根克内希特联盟（BSW）的选票相加，萨克森-安哈尔特州约60%的选民选择了要么反对支持乌克兰、要么对此持怀疑态度的政党。

一项调查显示，公民对欧洲和平的担忧影响了他们的投票。受访者将这一议题列为第二重要，仅次于“社会保障”，且远高于“移民”或“环境与气候”。此外，还有一项在选举前不久进行的ARD《德国趋势》调查的结果。结果显示，在军事支持乌克兰的问题上存在东西部分歧。

大约39%的西德人（即统一前属于西德地区的人）认为军事援助做得太过火了，而在东德人——也就是生活在曾经是共产主义东德地区的人——中，这一比例为54%。萨安州哈勒-维滕贝格马丁·路德大学的政治学家约翰内斯·瓦尔维克对德国之声表示：“德国联邦政府在乌克兰问题上的路线在东部没有得到多数支持。”

“我不会把这称为‘亲俄’；这源于一种愿望，即更多地侧重于外交，而不是输送越来越多的武器去助长一场乌克兰无法获胜的战争。”德国对俄罗斯威胁的恐惧。9月2日，德国政府指责俄罗斯制造了8月初在莱比锡机场发生的一起武装无人机未遂袭击，该机场是向乌克兰提供军事援助的关键枢纽。

普京称这是“严重错误”，俄罗斯外长谢尔盖·拉夫罗夫甚至称这一指控是“真正战争的开始”。双方的交锋标志着本已紧张的关系升级到了一个新的水平。

根据德国电视一台最新的“德国趋势”调查，大多数德国人（56%）认为目前自己受到来自俄罗斯的强烈或非常强烈的威胁。但调查也显示，东德人和选择党选民感到来自俄罗斯的威胁较小。萨克森-安哈尔特的选举结果似乎也反映了这一点。

来自图林根州耶拿市弗里德里希·席勒大学的政治学家斯文·洛伊尼希对东德人的反应有自己的看法，尤其是在莱比锡事件之后。

洛伊尼希表示：“这与其说是对支持乌克兰的根本性拒绝，不如说是基于恐惧的反应。他们希望远离冲突，以免被进一步卷入其中。这自然会增强选择党、莎拉·瓦根克内希特联盟和左翼党等迎合这些情绪的政党。”对乌克兰的支持还因另一个原因而面临压力。据德国选择党和莎拉·瓦根克内希特联盟称，乌克兰获得的资金本可以更好地用于德国捉襟见肘的社会服务。例如，德国选择党议员戈特弗里德·库里奥指责德国政府削减社会福利并增税，“以继续向外国提供数十亿资金”，为乌克兰等“外国战争”提供资金。

德国寻求引渡北溪2号爆炸案嫌疑人 对乌克兰的支持正在瓦解，但速度缓慢 默茨总理仍然相信他的路线拥有政治和公众支持。在联邦议院辩论中，这是他对选择党建议恢复从俄罗斯的能源供应并结束德国对乌克兰支持的回应：“你所描绘的这条道路既没有得到德国议会多数的支持，也没有得到德意志联邦共和国多数民众的支持。我们将捍卫我们的自由，未来也是如此。”但正如ARD德国趋势调查多年来所显示的，公众对乌克兰的支持正变得越来越不受欢迎。认为军事支持做得太过分的人所占比例正在增长，缓慢但稳定，目前为42%。

洛伊尼希认为，德国政府尚未面临重新考虑其乌克兰政策的压力，目前仍对现行路线有着“明确支持”。“此外，来自俄罗斯的威胁也正被广泛认识到。当然，如果公众支持长期减弱，政府将不得不对此作出反应。”乌克兰会成为“另一个阿富汗”吗？

而他的同事约翰内斯·瓦尔维克则建议现在调整路线，但这并非出于“是的，我们应当与乌克兰站在一起，但支持乌克兰并不意味着在没有可行的政治策略下助长一场徒劳的消耗战。这会让乌克兰陷入绝境，即便它被描绘成‘亲乌克兰’。”批评者将其与西方干预阿富汗相提并论，那场干预在20年、数十亿美元的开销和约3500名西方士兵丧生后，以塔利班重新掌权告终。

但洛伊尼希的看法不同。“我认为这两者并不相同。在阿富汗，西方国家进行了直接的军事干预，出动了地面和空中力量。在乌克兰，支持则是提供武器。但公众担心战争会持续很久，在这一点上当然与阿富汗有相似之处，而且乌克兰最终可能仍不得不放弃。”然而，迄今为止，没有任何迹象表明德国政府正在重新考虑其立场。在最近（9月10日）北约秘书长马克·吕特访问柏林期间，德国外长约翰·瓦德富尔表示，尽管国内存在争论，“德国在这段时间里将坚持既定路线”。