苹果于9月9日为其新款手表发布了Siri Recap和Live Rewind功能。前者可总结佩戴者白天的对话内容，后者则将最近15秒的语音以文字形式显示在屏幕上。

美国四个州的律师现在表示，这些功能可能会触犯各州的窃听法。这些法律规定，在任何人录制对话之前，参与对话的每个人都必须同意。

9月11日，彭博社的Natalie Lung就此事向加利福尼亚州、马萨诸塞州、宾夕法尼亚州和华盛顿州的律师提出了询问。这些州通常禁止未经所有参与方同意而截取私人或机密对话。

另有大约六个州也有同样的要求，包括伊利诺伊州和佛罗里达州。她所咨询的律师中，没有人相信苹果的保护措施能够为佩戴者提供法律保障。

这两项功能均为可选加入，并将于今年晚些时候以测试版形式推出。用户可以在设置手表时启用，也可以在之后通过Siri设置启用。用户还可以将Siri Recap限制在特定时段或特定地点，或通过控制中心手动开启。苹果与iPhone 18 Pro一同发布了这两项功能，而后者在欧洲出货时不配备Siri AI。

关于处理是否算作录音，苹果表示这两项功能都不会创建音频文件。律师们提出了一个更狭义的问题。语音被持续处理，即使最终没有以传统方式录音，根据州法律仍可能构成截取。波士顿刑事辩护律师乔·西蒙斯表示，这些细微之处在马萨诸塞州尚未经过诉讼检验。他预计这一问题会作为首例印象案件出现在那里。

宾夕法尼亚州辩护律师菲尔·劳尔则划出了更细微的界限。他说，这项技术“非常接近合法，因为实际接收和使用这些数据的并非个人”。他补充说，也可以提出相反的论点，因为该设备会拾取音频并对其进行解读。劳尔表示，法院将如何看待这一问题，是一个迟早会出现的问题。

西雅图Blair Kim Moeller律所负责人马克·布莱尔则更进一步。他说，截取并不只涵盖将录音保存下来供日后回放的人。即使内容已从手表上消失，佩戴者仍可能面临刑事指控。布莱尔表示，佩戴者必须声明自己戴有Apple Watch，并且正在录音。“否则，就构成刑事违法，”他说。

苹果自己的文件说明了苹果设定的音频会发生什么。苹果在一份音频智能隐私概览中列出了这两套流程。对于实时回放，麦克风音频会进入S11芯片上安全隔离区内的缓冲区。新音频不断覆盖旧音频。双击数码表冠会将前15秒的音频发送到配对的iPhone。设备端语音识别将其转换为文本，随后手机丢弃原始音频。

Siri回顾的工作方式不同。S11芯片上的一个轻量级模型会判断附近是否有人在说话。苹果表示，该模型既不转写也不录音。一旦检测到对话，音频就会进入受保护的缓冲区。手表将其加密并发送到配对iPhone上的安全隔离区，只有后者持有密钥。传输完成后，手表会立即删除自己的副本。

Max Weinbach写道，自iPhone 16以来，苹果在iPhone中内置了一个安全飞地。手机负责转录音频。随后，一个设备端模型将转录文本削减至不足原长度的一半，剔除填充词及任何暗示语气的部分。一个安全模型会对输出内容进行筛查。

接着，苹果对压缩后的文本进行加密，并发送至私有云计算。日历数据、正在播放信息以及诸如家、工作或学校等大致位置标签也会一同传输。苹果表示，文本不包含精确位置和具体兴趣点。诸如“杂货店”之类的类别可能会出现。除非用户保存，否则摘要会在七天后消失。

苹果反驳了任何内容被录制的说法。苹果拒绝将这些功能描述为录制对话。该公司表示，人们长期以来一直有做笔记的工具，包括手机和可穿戴设备，这些并无不同。音频运行在安全硬件上，操作系统、苹果及其他任何人都无法访问。由于不存在录音，没有人能够分享、转发或移交任何内容。

《商业内幕》报道了发布周的一次交流。Tom’s Guide主编马克·斯普纳奥尔向首席执行官约翰·特努斯询问了智能眼镜遭遇的抵制。一些人称其为“变态眼镜”，苹果营销主管格雷格·乔斯维亚克称这个说法是个相当不错的营销口号。特努斯说，苹果希望用户周围的人能对这项功能的存在感到自在。

乔斯维亚克就缺失的文件进一步指出。他说，苹果从不保存音频，因此没有人能强迫它提供。他表示，这些记录保持在高层级，跳过了其他产品会收集的材料。

一项功能会发出提示音，另一项则不会。“实时回放”会主动宣告自己的运行。即使手表处于静音状态或连接了耳机，它也会播放提示音。整个屏幕会播放一段动画，并出现麦克风指示图标。“Siri回顾”在一天中运行时不带有任何同等提示。苹果公司的文件给出了“没有可听信号”的说法，因为亚当·施瓦茨正是针对这一空白提出了质疑。这位电子前沿基金会的隐私诉讼主管表示，人们没有实际手段来同意或拒绝录音，并且出于对他人对话隐私的尊重，应当三思。施瓦茨说，对对话进行始终在线的监控是对这种隐私的不可接受的负担。

Foley Hoag隐私与数据安全业务部主席科林·齐克将其与Zoom进行了类比。该公司已不再允许用户保存或下载会议的字幕。“这说明了什么？说明他们担心这个问题，”齐克说。他的建议是将手表的相关功能视为窃听法规下的拦截行为，并事先征得同意。

已经这样做的设备会先按下一个按钮。专用录音设备确实存在，而且它们的行为方式有所不同。Plaud和Pocket只有在用户按下按钮时才开始收听。TNW在8月份报道了Plaud售价250美元的录音耳机，并在7月份报道称，人们正在用AI笔记工具记录每一段对话，而坐在对面的人却毫不知情。

Sarah Perez wrote for TechCrunch that Plaud tells customers to obtain legally required consent before recording, and that Amazon’s Bee terms make users alone responsible for the law on minors’ data privacy. Taking a photo or a video needs an obvious movement, she wrote. A double-press on a crown does not. What has not been tested Apple saves no audio, so a court would have no audio to weigh. Perez noted that nobody knows how the system will handle text-only transcripts. The absence of audio could make them harder to authenticate, she wrote, and the rules on evidence vary by state. Todd Dailey, who spent 22 years at Apple, wrote on LinkedIn that lawyers have long nights ahead.还有两项内容不在当前问题范围内。苹果仍在为其计划于明年推出的智能眼镜决定摄像头方案，同时也在研发配备摄像头的AirPods。Meta的眼镜配有录制指示灯，而TNW在7月报道称，一张2美元的贴纸就能将其破解。