在以色列10月27日选举前夕，以色列青年民主党人——新成立的民主党党派的青年翼——正在寻求外国盟友。他们最近宣布与奥地利青年绿党发起联合运动，以支持“当地的进步声音，并与他们一道努力实现可持续和平”。

与此同时，另一个被称为“左翼”的青年团体Hamahanot Haolim（上升营地）正在探索在被占领的约旦河西岸靠近杰里科的地方建立一个新的基布兹。

当被问及对巴勒斯坦人口的影响时，该组织的负责人伊兰·加齐特解释说，既然以色列定居点无论如何都在建设，“左翼”就应该确保居住在那里的是以色列“左翼分子”，而不是极右翼定居者。他说：“我们并不为此感到羞耻，我们也不隐瞒这一点。”

这两个青年运动及其外国同情者似乎将“左翼犹太复国主义”视为一种连贯的政治身份。但一个政党、一场运动或个人能否同时是左翼和犹太复国主义者？

从巴勒斯坦人和反殖民视角来看，简短的回答是否定的。那么，为何在以色列及其他地方，它被吹捧为一种合法的意识形态信仰？因为它是一种政治技术，旨在保护犹太复国主义免受任何批评，同时维护压迫结构。

一个有历史的问题关于“左翼犹太复国主义”可行性的问题并不新鲜。犹太复国主义在19世纪欧洲兴起，作为一个有组织的犹太民族主义运动。其核心目标是建立一个犹太民族家园，这一理念受到欧洲民族主义、欧洲反犹太主义和殖民扩张的影响。

其早期政治建筑师推进了两项相互关联的事业：将犹太教重新定义为民族认同，以及殖民巴勒斯坦。被视为犹太复国主义创始人的匈牙利犹太记者西奥多·赫茨尔，其动机并非宗教热情——他信奉世俗主义——而是欧洲日益高涨的反犹主义。

1904年赫茨尔去世后，左翼思想进入该运动，各种社会主义派别在世界犹太复国主义组织内部以及巴勒斯坦早期的定居者社区中崛起并占据主导地位。

但这些左翼元素并非出于对阶级斗争和国际主义的真正承诺。相反，他们借用社会主义词汇来为定居者殖民式的国家建设计划辩护，并通过基布兹、工会和外交手段加以推行。

无论早期犹太复国主义者在政治光谱上标榜何种立场，这场运动最终造就的东西——以色列国——都与左翼本应秉持的反殖民、反种族主义政治直接相悖。

1975年，联合国大会通过第3379号决议，承认了这一点，宣布“犹太复国主义是一种种族主义和种族歧视形式”。在以色列及其盟友持续施压以及苏联解体之后，该决议于1991年被撤销。

围绕“左翼犹太复国主义”的争论延续至今。问题不在于个别犹太复国主义者能否在某些特定的社会或经济问题上持有进步观点。有些人或许可以。

真正的问题在于，一个围绕建立并维持以犹太至上主义为前提的国家而组织的政治计划——通过种族清洗、剥夺、种族隔离，如今更是种族灭绝——能否与左翼的根本公平、反种族主义、去殖民化以及为所有人争取社会正义的理念相调和。显然不能。

以色列的左翼政治 在审视历史记录时，必须指出，数十年来，以色列一直由自称为“左翼”的政党执政。

马帕伊于1930年成立，是一个工党犹太复国主义政党，由大卫·本-古里安领导。它成为早期犹太复国主义政治中的主导力量，也是建国前及早期机构的主要设计者，其中包括哈加纳，该组织对巴勒斯坦人实施了多起恐怖袭击和屠杀。

以色列工党（Mapai）一直执政到20世纪60年代，随后让位于工党，后者主导以色列政坛直至20世纪90年代。

劳工犹太复国主义口口声声宣扬工人团结，却在蓄意排斥巴勒斯坦人的基础上建立各种机构。

以色列总工会（Histadrut）是该国占主导地位的工会联合会，成立于1920年，是犹太复国主义“征服”计划的工具，该计划旨在通过系统性地将巴勒斯坦工人排挤出经济、减少对原住民劳动力的依赖来建立犹太人定居点。1948年后，这种排斥变本加厉：巴勒斯坦工人要么被直接拒之门外，要么几十年来被限制在二等地位，即使缴纳会费也被剥夺投票权和有意义的代表权。

今天，即便从纸面上看，巴勒斯坦人应当享有与以色列犹太裔工人相同的权利，实际上他们并没有。建筑等关键行业的集体谈判协议始终不适用于他们，因为他们的就业被制度性地弄得不稳定、非正规且“临时”。如此一来，以色列总工会与其说是工人权利的捍卫者，不如说是复制一种隔离、剥削并剥夺巴勒斯坦劳工权能的定居者殖民秩序的关键行为体。

早期劳工政府建立的教育体系，充当了意识形态工具：它锻造犹太民族意识，同时抹除巴勒斯坦人的存在，并把定居重新表述为民族救赎而非殖民。

The kibbutz and moshav movements, the flagship institutions of Labour Zionism, were central to the project of land theft and displacement. Many kibbutzim, due to their location, served as staging grounds for Haganah operations in 1948, including the depopulation of nearby Palestinian villages, making the settlement map itself part of the operational infrastructure of the Nakba. Falling into the left-right Zionist trap Despite the long historical record of crimes committed by Mapai and Labour governments against the Palestinians, many leftists in the West continue to fall for the “leftist” label within the context of Israeli politics. They appear to believe that what is happening in Palestine could be solely blamed on Israel’s right-wing political forces led by Prime Minister Benjamin Netanyahu.像奥地利青年绿党和以色列青年民主党那样的运动，似乎强化了这种错误信念。最终，它们的终极目标不是放大“进步声音”，也不是为巴勒斯坦人带来“公正和平”，而是强加一个政治范畴——“左翼犹太复国主义者”——这个范畴本质上缺乏连贯性且自相矛盾。

不断提及“极右翼内塔尼亚胡政府”确实发挥着切实的政治作用。它暗示，一个“犹太复国主义左翼”可以成为可信的进步替代选项，一个能够改变巴勒斯坦人所处殖民现实的选项，一个不应为以色列罪行负责的选项。

这种框架让深层结构——以色列的定居者殖民主义——得以开脱，将其视为以色列极右翼特定的政策选择，而非犹太复国主义本身的逻辑。

巴勒斯坦人不需要政治理论就能看清真相。一代又一代的巴勒斯坦人从切身经历中深知，在剥夺他们家园的问题上，左翼犹太复国主义与右翼犹太复国主义毫无区别。占领并非始于内塔尼亚胡，政府的更迭也不会终结占领。

欧洲乃至世界任何想要坚守自身价值观的左翼政党，只有一条路可走。它应当倾听巴勒斯坦人的声音，追随并支持英格兰和威尔士绿党等力量，明确指出犹太复国主义的本质——一种种族主义的定居者殖民意识形态。它不是一项有待改革的政策，而是一种必须被废除的意识形态。