前联邦贸易委员会主席莉娜·汗希望联邦政府明白，应对人工智能威胁无需等待新立法。她认为，现行法律和法规——包括一项已有92年历史的最高法院判例——已经可以用来追究人工智能公司乃至在某些情况下其高管的责任。汗周日在X平台发表上述言论之前，OpenAI、Anthropic、微软和xAI的领导层展开了一系列密集活动，其目的只能被形容为试图将监管者逼入墙角，迫使他们让步。这位前拜登政府的反垄断先锋列举了大量现行法律和既有判例，这些都可以用来追究前沿实验室的责任，即便它们目前正在竭尽全力改变话题。
“我们不应让关于新法律制度的讨论分散我们对一个事实的注意力，即现行法律对人工智能并无豁免，”汗表示。“执法者已有权对制造和发布危险、未经审查或缺陷产品的公司及其首席执行官提出指控。”作为一个例子，汗指出，有关危险和缺陷产品的法律可作为起诉人工智能领导者的途径。她指出，发布未经审查的模型或代理可能违反消费者保护法，而“未采取充分措施检测和阻止失控或有缺陷的人工智能代理”就交付工具，可能根据有关不公平和欺骗性贸易行为的规则受到起诉。尤为及时的是，汗还指出了禁止不公平竞争方法的现行法律。
她指出，这包括“企业追求危险行为，明知这样做可能迫使竞争对手也采取同样做法”的情况。无需跳跃性思维就能理解卡恩在这里指的是什么。OpenAI的代理突破了预设的沙箱环境，未经授权访问了Hugging Face系统——如果由人类明知故犯地实施，这种行为可能引发严重的刑事法律问题。在深入调查自身代理的行为后，Anthropic基本上承认了类似的活动——如果键盘背后是血肉之躯而非模拟的硅基大脑，这些活动本应构成犯罪。OpenAI的代理随后被确认为其他在线资产滥用行为的罪魁祸首，而这些行为若由人类实施，同样构成犯罪。
汗指出，1934年美国最高法院的一项裁决可以用来论证，当前美国前沿实验室之间的竞争——已使互联网部分地区面临失控智能体的威胁——如果企业为跟上步伐而被迫承担类似风险，就可能构成不公平的竞争手段。在联邦贸易委员会诉R.F. Keppel & Bro.一案中，大法官们写道，如果跟上竞争要求企业“堕落到一种他们出于强大的道德约束而不会采取的做法”，那么这种竞争就是不公平的，无论其是否构成犯罪。在不评判谁先出手的情况下，OpenAI和Anthropic似乎陷入了一场构建能力越来越强的人工智能的竞赛，同时又在周末双双警告称，如果没有更强的保障措施和协调一致的限制，这些系统可能变得危险。
除了前沿实验室自身的恶劣行为之外，汗指出，人工智能行业“高度集中且相互关联的结构”也值得审视，因为它可能制造“重大风险和利益冲突”。汗再次指出，这并非假设。“鉴于Hugging Face事件，OpenAI可能面临责任，但Hugging Face被英伟达收购意味着我们不太可能看到它就此提起诉讼，”汗指出，“因为英伟达有强烈的动机希望OpenAI继续全速前进。”英伟达已向OpenAI投入了数十亿美元，成为该实验室数据中心的核心，为ChatGPT提供动力。那么，为什么即将成为Hugging Face所有者的英伟达会选择追究其主要合作伙伴之一的责任，并进一步推动其构建自己的硬件呢？
“We can and must pursue any new efforts alongside enforcing existing laws,” Khan said. Let’s be frank, The current administration is unlikely to do anything except capitulate and allow the AI industry to capture its regulators, if it even bothers to implement new regulations at all. Trump has already rejected the AI industry’s weekend calls for regulation, declaring himself to be the only guardrail the AI industry needs. As the AI industry leaders basically admitted over the weekend, whichever one of them blinks first stands to lose, so every single frontier lab in the US is going to keep pushing full steam ahead unless all of them agree to hit the brakes and pace their development. With Trump and other Republican leaders rejecting those calls, Khan’s argument leaves her former agency and other state and federal regulators as potential avenues for action.科技法律事务所KellDann Law的创始合伙人柯克·西格蒙向我们表示，联邦监管机构不太可能采取任何行动。西格蒙告诉本刊：“大多数政府都极力避免扼杀一项新兴技术的发展，尤其是当其他国家都在允许其发展的时候。”他说，他预计未来几年针对该行业的唯一行动，将是在深度伪造色情、冒充他人以及AI诈骗等领域取得“容易的胜利”。他说：“我非常怀疑我们会看到针对整个训练过程之类的太多行动——那很可能被视为扼杀这个行业。”换句话说，烧起锅炉吧——全速前进，直到AI做出真正毁灭性的事情，然后我们全都咬牙切齿，哀叹当初本该早点采取行动。®