上周，数学界被一项声称取得的突破所震动——一个困扰了人们两百多年的复杂方程组“纳维-斯托克斯方程”的长期难题据称得到了解决。

这是首批借助人工智能解决的同等量级难题之一，本应作为一项智力成就受到庆祝。但相反，这一消息却因一场愈演愈烈的争议而蒙上阴影：功劳究竟该归于纽约那位数学家及其来自AI巨头Anthropic的合作者——他们此前已接近解决方案，还是归于其竞争对手OpenAI——后者花费了数百万美元，动用了约1万个AI智能体才完成了这项任务。

Anthropic与OpenAI之间的争执并非首次；在争夺创建超级智能AI系统的竞赛中，这两大顶尖竞争者之间的关系中已发生了一系列纠纷，此次只是最新的一起。

随着人工智能的发展速度甚至超过了一些公司的预期，这对世界来说越来越重要。Anthropic的联合创始人达里奥·阿莫德伊刚刚呼吁，在现任和前任雇主发出一系列令人震惊的安全警告后，应放缓人工智能的发展步伐。

这一呼吁得到了OpenAI的萨姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克的罕见支持，展现出不同寻常的团结。关于如何实现他们的目标，实际操作的细节并不多，两人都坚持表示将继续训练和构建新一代模型。还有一个悬而未决的问题——这些公司及其创始人能否为了共同利益而放下彼此间的竞争？

公开的竞争 OpenAI与Anthropic之间的分裂带有浓厚的个人色彩。Anthropic于2021年由一群从OpenAI出走的前员工创立，他们坚信AI系统需要一个比OpenAI更负责任的管理者。此后，Anthropic一直将自己塑造为安全AI的守护者，兼顾社会使命与商业利润。

过去几年间，两家公司围绕人才、公众好感、技术霸权和商业主导地位展开了公开竞争，各自依托旗下产品ChatGPT和Claude。如今，它们正竞相登陆公开市场，瞄准同样令人目眩的超过1万亿美元的估值。两家公司向美国证券交易委员会提交文件的时间仅相隔一周。

这两家公司的员工常在社交媒体平台X上互相挑刺，他们的领导人也会尖刻地相互批评。今年2月，在印度人工智能影响力峰会期间，阿尔特曼和阿莫代伊在一次与印度总理纳伦德拉·莫迪的合影环节中，不像其他领导人那样牵手，而是举起了拳头。

这类事件或许会被视为无关紧要的摩擦，在企业界其他地方也并非闻所未闻。但这两家公司并未专注于合作以遏制人工智能带来的明显风险，而是一直在竞相发布比上一代更今年2月，Anthropic反对五角大楼将AI用于某些军事用途，例如自主致命武器和大规模监控。这导致特朗普政府公开与Anthropic断绝关系，并引发一场法律风暴。数小时内，OpenAI便利用这一局面，与五角大楼签署了自己的协议，并声称其安全保障条款是独立谈判达成的。谷歌也紧随其后。

另一个迹象显示出高压锅般的竞争环境：Anthropic今年公开收回了其“负责任扩展政策”中的承诺，该政策原本承诺，如果无法提前保证适当的安全措施，就会暂停或扣留AI模型。Anthropic给出的理由是竞争对手带来的压力，以及对单方面承诺缺乏信心。

那么，为什么这些公司至今仍在不惜以速度推进人工智能研发和营收，即便它们都认同这可能给人类生命带来灾难性风险？部分解释是意识形态上的。人工智能企业将这项技术的进步描绘为一个关乎存亡与道德的问题。它们各自都认为，应该由自己来开发强大的人工智能，因为竞争对手存在缺陷。它们相信，如果其中任何一家现在踩下刹车，结果可能比继续硬闯更糟。

一位我曾交谈过的Anthropic前研究员这样形容这种态势：“傲慢。害怕下一个家伙会做得更糟。被自己那套‘我们是好人’的叙事裹挟。”但正如这些人工智能领导人承认的那样，如果要放下个人竞争、找到前进道路，时机就是现在。此事关系重大。