随着纽约教师工会组织抗议州长凯西·霍楚尔加入联邦税收抵免奖学金计划的计划，Teach Coalition的首席执行官向福克斯新闻数字频道表示，反对者正在散布关于该政策实际运作方式的“误解”。

“看来他们想不断向任何愿意听的人散布关于这个项目的谎言和虚假信息，”Teach Coalition首席执行官悉尼·阿尔特菲尔德周一告诉福克斯新闻数字频道。“但那些真正想帮助孩子的人，那些真正想看到孩子成功的人，他们不会听。他们会明白，这并不是这个项目实际能做什么的真相。”税收抵免奖学金历来在州一级运作，是一种学校选择机制，允许个人或企业在向非营利奖学金组织捐款时获得全部或部分税收抵免。与直接从市政或州教育基金中提取资金的传统教育券项目不同，税收抵免允许纳税人将部分纳税义务转用于非营利的学生奖学金资助。纽约不顾传统民主党反对加入联邦择校倡议联邦版本允许各州州长选择加入该框架，使当地家庭和教育项目能够获得联邦激励的奖学金资金。

霍楚尔办公室发言人艾玛·沃尔纳于5月证实，州长打算让纽约加入联邦税收抵免奖学金计划，使纽约成为第30个参与州。

“霍楚尔州长支持联邦税收抵免奖学金，以及它帮助纽约州学生和学校的潜力，”沃尔纳对福克斯新闻数字频道表示。“我们办公室正在等待联邦政府提供有关该计划的信息，并将全面审查这项政策的细节，以查找可能损害纽约州教育体系的毒丸条款。”几十年来，择校倡议对许多民主党人而言一直是一个政治禁忌议题，他们认为择校模式会将资源从公共教育中抽走，并削弱教师工会。然而，几位知名民主党人最近调整了立场。

科罗拉多州州长贾里德·波利斯于2026年1月成为首位让本州加入该联邦项目的民主党州长。当时，波利斯对批评者不予理会，他对当地媒体表示，如果不加入那才“真是疯了”，并指出这些抵免让家长有能力负担起此前无法企及的课后辅导、家教或暑期充实项目。

亚利桑那州共和党人给教师工会上了一堂难忘的教育课。尽管有这些论点，主要劳工团体仍然反对。

教师工会及几个盟友利益团体计划于周三在曼哈顿的联合教师联合会总部举行示威。该联盟包括联合教师联合会、其全州性上级组织纽约州教师联合会，以及它们的全国性分支机构美国教师联合会。

这些团体共同发起了一项公开请愿，呼吁州领导层拒绝霍楚尔的决定。

请愿书指出：“霍楚尔州长计划从2027年起让纽约州加入该计划。但大多数纽约人甚至从未听说过这个项目，也不知道它将如何影响纽约。”“纳税人的钱将用于为那些从未使用过公立学校的家庭支付私立学费。”

请愿书进一步指出其他州在扩大学校选择权后面临的财政挑战：“佛罗里达州在一年内无法说明2.7亿美元代金券资金的去向。亚利桑那州6500万美元的计划变成了14亿美元的预算缺口——削减了供水、公路和社区学院的经费……”“我们需要让州长看到，纽约人支持强大的公立学校，反对任何会削弱它们的措施。”

工会倡导者认为，“每一美元被转给私立学校，就是从服务于纽约90%孩子的公立学校拿走的。”但奥尔特菲尔德反驳了该项目构成传统私立学校学券的说法。

“当我们的孩子也被纳入其中时，我们为什么要试图夺走他们的机会呢？他们所谓的另一个说法是‘教育券’。但这不是教育券。这是一种税收抵免，”阿尔特菲尔德解释道。

我们所知的代金券是指你从公立学校系统中提取公共资金，并允许它跟随孩子——这在许多州都行得通——但这不是这种情况。

在他们的在线竞选网站上，工会组织者认为标签差异纯粹是“品牌名称变了——‘教育储蓄账户’、‘税收抵免奖学金’、‘学校选择’——但机制都是公共资金流向私立学校。”

特朗普政府敦促将教育归还各州， citing 3万亿美元税收支出和糟糕的熟练度分数 工会的常见问题页面还声称，资金并不直接流向“资金流向私人SGO[奖学金授予组织]，由它们决定谁获得这笔钱。”

这些组织无需做到透明，也不需要对公众负责，而它们资助的私立学校可以基于残疾、学业成绩、行为、宗教或几乎任何其他自选标准拒收学生。”阿尔特菲尔德强烈否认公立学校的运营预算会因该项目而受损。

阿尔特菲尔德说：“这笔钱不会从州预算中支出。它不会动用州公立学校的资源。而虚假信息试图告诉你的其中一件事就是，这会耗尽公立学校的资源和资金。这笔钱不会从那个资金池里出。”

阿尔特菲尔德补充说：“那些资金池保持不动。他们喜欢兜售的其中一种说法是，这会直接进了私立学校家长的口袋。好吧，是的，私立学校的家长和学生可以获得这笔资金，但他们也忘了告诉你，公立学校的学生同样可以获得这笔资金和这些奖学金。”纽约州教师联合会、美国教师联合会和联合教师联合会没有立即回应福克斯新闻数字频道的置评请求。