2004年4月，在上一个欧洲夏季的阴影下，我开始在唐宁街工作，担任英国首相的气候变化顾问。2003年的热浪导致整个欧洲约7万人死亡。其中许多是老年人，他们所在的住宅和社区对 prolonged heat 准备不足。

今年5月，我和83岁的岳母在38摄氏度的高温下走过波尔多。我看到了高温如何迅速改变日常生活的规则。街道空无一人。阴凉变得至关重要。问题不仅仅是温度，而是人们能否工作、睡觉或安全地待在家里。

那是欧洲的春天。到了夏天，该市周边的吉伦特和阿卡雄地区已有4.2万公顷土地被烧毁。法国经历了自1949年以来最严重的火灾。

6月，在环瑞士自行车赛期间，意大利冠军自行车手埃莉萨·隆戈·博尔吉尼中暑了。事后，她很难记起最后一段爬坡。如果极端高温能让一名精英运动员也难以承受，我们就应该明白它给我们所有人带来的危险。欧洲发出的警告与每一座澳大利亚城市都息息相关。

极端高温不只是令人不适的天气。2000年至2018年间，极端高温在澳大利亚造成的死亡人数，超过了我们所有丛林大火、洪水、风暴和气旋造成的死亡人数总和。然而，它仍未得到充分认识，因为它几乎没有留下可见的破坏，其影响往往被记录为心脏、肾脏或呼吸系统疾病，而不是高温本身。

而风险并非均匀分担。老年人，尤其是独居老人、慢性病患者、户外工作者以及居住在降温条件不佳房屋中的人，面临的风险更大。随着年龄增长，我们感知高温、有效排汗和调节体温的能力会逐渐下降，而口渴感也可能变得不再可靠。在炎热的一天中，保持水分必须成为一种习惯，而不是工作结束后才想起的事。

注册《澳大利亚突发新闻》这既有文化层面的影响，也有政策层面的影响。我们应当质疑这样一种观念：在危险的高温下从事繁重体力劳动后，喝一杯冰啤酒就足以应对其影响。或者更不易察觉的是，照护者为了帮助他人而跳过自己的休息时间。多提醒年长的亲属，多关心邻居，可能会挽救一条生命。

澳大利亚人深谙季节性防范之道。我们为丛林大火做准备。政府制定计划，机构协调配合，志愿者动员起来，社区被鼓励在危险来临前采取行动。我们应当以同样的思维应对极端高温。

风险并不局限于城市边缘的丛林地带。它可能是一间闷热的顶层公寓，一处没有遮荫、不通风的住所，或者一个工作场所。它对悉尼、墨尔本、布里斯班、阿德莱德和珀斯各邮编区域的影响各不相同，但如今已成为一场全国性的考验——检验我们的住房、城市和服务是否已为当前的气候做好准备。

在新南威尔士州，州政府及其下属机构已将高温视为日益加剧的风险，并加强了针对已宣布热浪的应对安排，包括更明确的职责分工和更新的预警机制。

政府可以在此基础上继续推进。我们的《高温压力聚焦报告》指出了一个关键缺口。新南威尔士州在宣布热浪后已改进了应对措施，但危险的高温并不总是达到正式阈值。孤立的极端高温天气以及高温与高湿度叠加同样可能造成危险。紧急安排必须辅以协调一致的年度防范体系。

我们认为新南威尔士州卫生部能够在炎热月份牵头制定季节性高温计划。该计划可以帮助各机构做好准备，确保预警信息清晰可信，并将支持直接导向风险最高的人群。还可以通过更凉爽的住房、更好的遮荫和树木覆盖、加强对租户以及社会和原住民住房租户的热防护，以及有效的工作场所高温计划，来减少极端高温的暴露。

新南威尔士州还需要关于与高温相关的疾病和死亡的统一公共数据。如果我们无法清晰看到这一负担，就无法判断我们的应对措施是否触及了那些需要帮助的人，从而防止可避免的伤害。应对更炎热的夏季是政府无法独自完成的工作。

“韧性悉尼”帮助将高温韧性提上公共议程，包括通过《大悉尼高温智慧城市计划》。“酷热城市”让人们无法再忽视家庭、街道和郊区中高温的日常现实，尤其是对那些最无力躲避高温的人而言。他们的工作值得肯定。这也表明为什么州政府、地方政府、卫生服务机构、雇主和社区组织需要携手合作。

林火有火焰。洪水留下可见的破坏。极端高温则无声无息地发生，在日日夜夜中于住宅、街道和人体内不断累积。等到它在急诊室或死亡数据中显现时，预防大部分伤害的机会已经错失。

我们已把林火视为季节性的必然。现在也该以同样方式对待高温：提前准备、做好协调，并在下一场热浪抵达你附近的街道之前保护人们。