听着弗拉基米尔·泽连斯基把那些心照不宣的话大声说出来，有一种非同寻常的爽快感。

在被问及如何看待加拿大和美国日趋恶化的关系时，乌克兰总统将其形容为“奇怪”和“非常危险”，随后——可以说——将此与他的国家和俄罗斯进行了并不完美的类比。

泽连斯基在上周对加拿大进行访问结束之际，接受了加拿大广播公司（CBC）首席记者阿德里安娜·阿尔瑟诺（Adrienne Arsenault）的独家采访。他在采访中表示：“邻国之间出现一些问题是非常危险的。我们就是一个例子。”

众所周知，泽连斯基对外交委婉辞令没有多少耐心，把未言明的事实公之于众几乎成了他的习惯。

泽连斯基称美国吞并加拿大的威胁“危险” 9月12日 时长 但这是一个公平且准确的类比吗？

与大多数加拿大人交谈，许多人都会倾向于赞同这个类比，至少在表面上是如此，特别是随着贸易谈判的破裂——华盛顿在最后时刻提出了种种要求，其中包括对加拿大与第三方的贸易协议拥有一票否决权，以及削弱对本国文化的保护。当然，这里有一个重要的区别。俄罗斯入侵了乌克兰。

美国并没有对加拿大进行军事威胁，也没有美国师级部队在边境集结。没有任何加拿大领土被吞并。

乌克兰总统迅速敦促渥太华和华盛顿继续保持对话以解决分歧，但他三次将持续的贸易战及相关言论称为“危险的”。你不会看到任何加拿大政治领袖或高级官员做出同样的比较，至少在公开场合不会。

独家：泽连斯基形容加美紧张关系“奇怪”，并将其与乌克兰和俄罗斯进行对比加拿大与乌克兰建立基于无人机和防务的百年协议在前总理马克·卡尼（Mark Carney）的一些言论中，他对此有所暗示，称美国总统唐纳德·特朗普“想要摧毁我们，以便他能掌控我们”。但他从未像泽连斯基那样把话说尽。

前副总理克里斯蒂娅·弗里兰（Chrystia Freeland）目前仍担任泽连斯基的经济顾问，她曾将特朗普政府形容为对加拿大未来的“生存威胁”，但从未将她祖籍国的困境与加拿大进行对比。

甚至连前总理让·克雷蒂安（Jean Chrétien）在上周五9·11事件纪念演讲中发表慷慨激昂、表示“我们不向任何人低头”的讲话时，也没有建立这种联系。

加拿大前国防副参谋长、退役海军中将马克·诺曼是发出这一比较的知名加拿大人之一。

在2025年初的吞并争议期间，诺曼提出了“我们加拿大人与乌克兰之于俄罗斯、台湾之于中国有什么不同吗？”这一问题。分析：美国对阿尔伯塔分离主义的兴趣引发警示，接下来可能发生什么。头版焦点：如果美国入侵加拿大会怎样？

在随后接受CBC采访时，这位前海军司令以他最初的论点作为出发点，审视特朗普的威胁对加拿大主权意味着什么。

他的信息是：虽然美国入侵并非迫在眉睫，但吞并言论以及贸易战的发展方式应迫使加拿大人重新审视自己的假设。

当你生活在一个强大得多的邻国旁边，而这个邻国开始把你的主权视为有条件的时候，会发生什么？

加拿大真的能与美国打赢贸易战吗？| 值得注意的是，在加拿大境外，关于加拿大与乌克兰的对比实际上要明确得多。

在2025年3月的一篇分析特朗普“第51个州”言论的报道中，《华盛顿邮报》抛出了这样的问题：“普京视乌克兰为……特朗普视加拿大为？”其核心观点是，俄罗斯总统弗拉基米尔·普京与乌克兰的关系，为特朗普针对加拿大的言论提供了一个令人不安的相似对照。

《华盛顿邮报》随后的一篇评论文章则表达得更加直接，认为特朗普谈论加拿大的方式，与普京谈论乌克兰的方式如出一辙——仿佛加拿大是一个不听话的省份，而非一个完全独立的国家。

这种比较最近在《大西洋月刊》的一篇文章中再次出现，该文章形容特朗普对加拿大的态度反映了一种世界观，即主权国家几乎可以被当作可资控制的财产来对待。文章明确将特朗普对加拿大主权的明显漠视与普京对乌克兰的态度进行了类比。

在特朗普贸易战的背景下，2026年上半年加拿大对华出口额增长30% 美国中期选举会影响特朗普对加拿大的关税吗？民主党人认为会 加拿大的石油意外之财或许能弥补其因关税遭受的损失 特朗普曾威胁要通过经济施压迫使加拿大并入美国。

加拿大战后繁荣的基础是与美国进行超乎寻常的一体化，包括供应链、能源、国防生产、情报和大陆安全。

卡尼正试图通过实现贸易多元化来理清这一局面，特别是与欧洲的贸易。渥太华大学乌克兰研究讲座教授多米尼克·阿雷尔表示，从某种意义上说，你可以画出一些相似之处，因为苏联解体后，乌克兰在能源上极其依赖俄罗斯，并且自2014年克里米亚被吞并以来，一直“把枪抵在头上”试图改变这种状况。

阿雷尔说：“每个人都在以痛苦的方式认识到，基本上过度依赖实际上是一个巨大的安全风险。”他指出，最近加拿大和美国之间破裂的贸易谈判看起来非常像俄罗斯的作风，但很难知道特朗普心里在想什么。

美国所要求的，是对加拿大主权的直接攻击。但这究竟是一种谈判策略，旨在施加巨大压力而不带来长期后果吗？现在下结论还为时过早。但显然，这算不上什么谈判。这基本上是一份最后通牒，你当然可以将其与俄罗斯相提并论。阿雷尔表示，莫斯科将基辅向欧盟示好的经济举措视为打开了安全关切的大门，以及北约可能驻扎在其家门口的可能性。

多年来，莫斯科对基辅的立场一直是：你在技术上或许是主权国家，但你的主权不能用来对抗俄罗斯的利益。

康涅狄格州纽黑文大学副教授、国家安全专家、美国陆军战争学院前教官马特·施密特也表示，两者存在相似之处，但也有重要差异。

安全专家表示，美国试图将加拿大变成“附庸国”的举动缺乏清晰战略6分钟前施密特表示：“驱动这一切的并非理性的经济思维，而是一种非理性的信念，即认为加拿大不是一个真正的国家。”

“普京很清楚自己想要什么，并一直在尝试各种不同的途径来实现目标。我不认为这位总统（特朗普）知道自己想要什么。他实际上只是在脱口而出一种心理冲动——一种他心中的压力——促使他表现得像房间里的大佬。

“因此，他想到什么就脱口而出，然后政府的其他官员便争先恐后地设法：我们能把它变成真正的政策吗？”他表示，主导加拿大的想法在美国并没有广泛的吸引力，而在俄罗斯关于乌克兰问题的情况则恰恰相反。

他还表示，从军事角度来看，两者存在巨大差异：俄罗斯想要整个吞并乌克兰，而美国则更热衷于操纵包括加拿大在内的邻国。

施密特认为，俄罗斯对于从乌克兰身上得到什么也更有条理、更有针对性。

施密特说：“我不认为在椭圆形办公室之外有什么清晰的想法，表明我们对加拿大有某种明确的目标。我们想让它成为第51个州。”

“我认为政府中的大多数人都认为这太疯狂了。因此，并没有更广泛的战略计划来宣称，好吧，让我们在经济上这样做，并在军事上发出这种威胁。”