人工智能公司眼下正掀起一场风暴，本质上是在提醒华盛顿一个早已存在的事实：它们并不 outright 反对监管。

一些公司支持联邦、州乃至国际层面的某些安全提案。这要追溯到面向消费者的聊天机器人AI诞生之初——这项令人兴奋、改变生活的技术并没有经历漫长的蜜月期。美国人对2010年代中期对社交媒体的强烈反弹及其后政府监管缺位已经太过厌倦。

那么，本周我们真正看到的是什么？随着投票公众开始在新层面上内化AI的风险，这个行业正在演变其应用从科技反弹中汲取的重大教训的方式。不妨称之为递归式自我改进——游说版本。

它始于AI公司从自身社交媒体经历中得出的核心结论：让监管按你的意愿来塑造，好过试图让所有人相信你无害。自ChatGPT推出近四年来，即便最热情的AI拥趸也强调，需要平衡这项技术的“前景与危险”。

当OpenAI和Anthropic在华盛顿特区开设办公室时，它们聘请了前民主党与共和党高级官员；在首轮有科技高管出席的国会山高调听证会期间身处政策交锋一线的人士；以及精明的党派幕后操盘手。

他们自首次在华盛顿设立办公室以来一直处于守势，而眼下他们正在玩最老练的一套。这包括提出多条行动路径，正如OpenAI和Anthropic所做的那样——鼓励某些国会行动，支持部分州级立法，同时提供协调一致的自我监管。

这引出了AI公司的另一条经验：它们可以接受一系列类似的州级法规，而这往往比指望华盛顿制定国家标准更稳妥。

分赴各州议会展开人工智能游说，往往比让国会做成任何事都更容易。OpenAI的最高政治策略师克里斯·莱汉称之为“反向联邦主义”。人工智能面临着此前每一次科技政策辩论都难以摆脱的同样分歧，而且比以往任何科技前身都更复杂、变化更快。悬而未决的问题涵盖方方面面，从反垄断保护到芯片出口管制，再到现有消费者法律是否足以保护人们免受有害人工智能的侵害。

更不用说隐私和网络安全、哪些政府机构应当参与其中，以及由谁来定义“安全”的人工智能。

在应该做什么存在共识的地方，却缺乏政治权力。而在权力集中的地方——白宫——却没有制定更严格规则的意愿。

“一场针对人工智能和数据中心的病态阴谋正在上演，”唐纳德·特朗普总统周一在Truth Social上发帖称，随后又将反人工智能情绪称为“骗局”。

副总统JD·万斯似乎更清楚公众情绪正在偏离人工智能，他表示“我们希望确保以明智的方式进行监管，并对风险深思熟虑。”

随后他承认了其中的博弈：“让我觉得有点奇怪的是，这么多前沿人工智能科技公司跑到政府面前，恳求政府监管它们；这在我看来有点像特洛伊木马。”这更像是一个行业，其传递的信息目前仍领先于风暴。当国会无法达成一致时，人工智能公司也不必就立法方案达成一致。它们所要做的就是听起来开放——并为华盛顿经典的监管泥潭做好准备。

尽管立法之路充满挑战，人工智能仍将主导政治格局。人工智能安全倡导者、民主党人以及部分共和党人将继续在这一问题上发力，以便在中期选举中形成有利的对比。

想要限制人工智能的民粹主义者和进步派组成的奇特联盟，今天将在华盛顿举行“亲人类大会”。佛蒙特州独立参议员伯尼·桑德斯、田纳西州共和党参议员玛莎·布莱克本，以及前白宫顾问史蒂夫·班农将发表讲话。这或许是本周唯一一个能让两党在人工智能问题上达成共识的场合。

参议院中仍有一线采取行动的希望，多数党领袖约翰·图恩对Semafor表示，他与得克萨斯州共和党人特德·克鲁兹和明尼苏达州民主党人艾米·克洛布查尔共同拟定的AI安全法案将“有望很快”提出。“我认为国会可以通过某种方式，在不损害我们保持领先能力的前提下，对这类重大威胁设置护栏，”图恩说。

这项法案不太可能达到许多民主党人的标准，他们担心其力度不够。