读者回应我们2026年6月的封面报道及其他内容。海伦·刘易斯的《不想让女性投票的男人》是我今年读到的最重要的文章。我丈夫曾说，卡玛拉·哈里斯输掉2024年大选，是因为美国存在的厌女症；刘易斯的文章证明他说得对，而且在一个原本非常可怕的话题中，只掺入了一茶匙的幽默。

艾米·克里斯特：读完《不想让女性投票的男人》后，我既震惊又备受激励。刘易斯有一种非凡的能力，能照亮我们许多人感受到却难以表达的东西，而这篇文章也不例外。

MAGA运动声称，女权主义是美国衰落的罪魁祸首。但女权主义并非凭空出现。女权主义是刘易斯所指出的“男人问题”的结果，而非其原因。

反女权主义评论者最爱引用的那段圣经经文出自“妻子们，要顺服你们的丈夫”。但他们读到这里就停下了。这节经文接着还说，丈夫必须供养妻子，并像爱自己的身体一样爱她。这不是一种“照我说的做，否则……”的安排，而是一个彼此关爱的盟约——她的健康与幸福对他而言应当与他自己的一样重要，反过来也是如此。当男人忘记要像照顾自己一样照顾妻子的教导时，女人便别无选择，只能学会照顾自己。

我最近在药房，排在我前面的那个男人——正想为他生病的妻子取处方药——面对药剂师的问题，回答说：“我不知道；这是我妻子管的事。”当丈夫说出“这是我妻子管的事”时，这几个字意味着“一切”。它意味着知道密码、药物和剂量、预约安排。它意味着知道该说什么来抚慰一个青少年破碎的心，该给学校里的谁打电话，如何应对危机。它意味着照顾生病的丈夫和年迈的父母——为你爱的人做出牺牲。

我是家里的顶梁柱。我丈夫留在家里，抚养我们的三个女儿。原本的计划是等女儿们上了小学，他就重返职场。但我们都清楚，计划赶不上变化——人算不如天算。如今，我丈夫患有一种神经系统疾病，给我们的生活带来了我们俩都未曾预料的复杂挑战。为了给孩子们和丈夫提供医疗保障而工作，这让我作为女性有所减色吗？我丈夫是否会因为在男性圈子里不工作而遭到嘲笑？难道只有女性留在家中抚养孩子才被视为高尚吗？

埃里卡·杰克逊 我担心《不想让女性投票的男人》一文忽略了男性主义兴起的一个关键因素。我公开反对厌女症和极右翼男性媒体圈的愚蠢言论。我教导我的女儿们，她们掌控自己的身体，绝不应错过任何一次投票。但我确实认为，有一大批男性正在与那些被主流媒体忽视、有时甚至被嘲讽的问题作斗争。许多男性努力做好丈夫和好父亲，却只听到“我们不需要男人”和“外面没有好男人”这样的口号；在社交媒体上，人们讨论是宁愿和一个男人还是和一头熊一起被困在树林里。

与此同时，美国男性死于自杀的可能性几乎是女性的四倍。正如刘易斯所指出的，男性圈经常讨论这个问题；而主流媒体却不。

当男性从主流媒体那里听到关于身为男人的负面信息，却又看到男性圈在回应他们的困境时，他们就会被其吸引。我希望社会能学会正视男性问题，而不是加以嘲讽。否则，我担心，极端主义会继续蔓延。

本·罗德里格斯 大量男性从未完成充分的社会化。这些男人几乎没有朋友，即便有也寥寥无几——当然更不会有女性朋友。在内心深处，他们未必憎恨或害怕女性；他们只是不知道如何与女性互动。他们从未学会如何与女性共事或合作。如果接受这一点，那么废除女性选举权或剥夺女性社会与政治自由的堂吉诃德式尝试，就不应让任何人感到意外。

弗吉尔·何塞·海伦·刘易斯提出了一个令人信服的论点：MAGA右翼喧嚣且常常下流的厌女言论已不再边缘化，对女性构成了切实的危险。这种性别歧视的世界观反映并与世界各地的父权体系相互作用。

通过考察176个国家的350多个变量，学者瓦莱丽·M·哈德森、唐娜·李·鲍恩和佩尔佩图亚·琳恩·尼尔森证明，“国家的命运与女性的地位息息相关”。他们在2020年出版的《第一政治秩序：性如何塑造全球治理与国家安全》一书中表明，那些让女性处于从属地位的国家往往更加脆弱、专制、腐败和贫困。女性的从属地位似乎会产生一种导致所有人境况恶化的治理模式。正如他们所写，性别政治秩序是“第一政治秩序”——家庭中发生的事情塑造了更广泛社区的政治。

埃莉诺·H·克劳明泽 公然无耻 在本月的封面故事《欺诈帝国》中，安妮·阿普尔鲍姆探讨了顽固的意识形态者和机会主义的牟利者如何扭曲美国外交，以推进反民主议程——以及他们自身的财务利益。为我们的封面，插画家本·希基创作了一幅不祥的画面，人物身影笼罩在阴影中，环绕着世界地图，令人联想到斯坦利·库布里克1964年电影中的作战室场景。

《大浪漫衰退》（九月刊）称，1965年避孕措施对已婚夫妇合法化。事实上，1965年最高法院裁定政府不能限制已婚夫妇获取避孕措施。《一个象征性黑人教授的忏悔》（九月刊）将缅因州刘易斯顿一家旧工厂墙上的一块标牌描述为霓虹灯。事实上，那是一块字幕标牌。