朱利安·里亚尔 2026年9月15日 分析人士警告称，美国一家智库最近提出的美国从西太平洋撤军的建议将削弱威慑力并增强中国的地位。

报告呼吁将美军从太平洋“脆弱”的第一岛链转移到“更易防御”的第二岛链。分析人士称，美国一家外交政策智库的一项研究主张美国从西太平洋大规模撤军，这引发了华盛顿在印太地区长期盟友的“深切担忧”。

这份报告由詹妮弗·卡瓦纳撰写，她是右倾的国防优先事项基金会的高级研究员兼军事分析主任。卡瓦纳呼吁美国“缩小在该地区的防务承诺”，终止与韩国、日本、澳大利亚和菲律宾的共同防御联盟。她指出，华盛顿的优先事项是保卫美国本土，并确保进入关键经济市场和贸易航线的通道。要实现这一目标，最佳方式是从“第一岛链”后撤。“第一岛链”从日本南部的冲绳起，经台湾延伸至菲律宾。

相反，美军应缩减规模，转移至“第二岛链”。“第二岛链”从日本东部起，经中太平洋的北马里亚纳群岛、关岛、帕劳，延伸至巴布亚新几内亚。

报告指出，将部队后撤将使其阵地更易于防守，并“降低与中国爆发灾难性战争的风险”。

台湾成为焦点。这种撤退可以说在台湾感受最为强烈，北京视台湾为一个必须有一天被纳入大中国的叛逆省份。卡瓦纳在其报告中指出，美国并未就中国发动攻击时向台湾提供援助作出正式承诺。她警告说，任何武装冲突“都将让美国付出高昂代价，远远超过任何收益”。

她说：“鉴于这种严重失衡的成本收益计算，改变美国对台湾的承诺似乎是明智的。”

“在发生任何因台湾问题引发的军事对抗时，美国应从战略模糊转向明确的非干预政策。”随着中国威胁逼近，美国暂停对台军售 要观看此视频，请考虑升级到支持HTML5视频的网页浏览器。报告中提到的国家尚未就该智库的建议发表正式评论，但另一个智库——国际危机组织驻台湾安全分析师王威廉指出，其结论“将令人震惊”。他说，鉴于国防优先基金会以孤立主义的外交和国防政策立场著称，并据称与白宫多位高级且理念相同的决策者有关系，这种担忧将更为深切。

撤军想法“似乎对中国非常有利”。同样，杨指出，美国总统唐纳德·特朗普一再威胁要从欧洲和亚洲的盟国撤军，除非他在双边关系中的其他领域提出的增加付款或让步的要求得到满足。

杨对德国之声说：“这是一种完全克制的议程，似乎对中国非常有利。”

他说，尽管没有迹象表明白宫即将采纳该基金会的提议，但这些提议与白宫的许多孤立主义和交易性原则相吻合。他还说，如果这些计划得到特朗普的青睐，后果将是“地震级的”。“国防优先”组织的报告发布之际，地区内外对美国在亚洲安全承诺的持久性存在更广泛的担忧，尤其是围绕台湾和南海的紧张局势。尽管卡瓦纳作出了保证，但许多分析人士认为，美国撤出在该地区的支持将促使中国迅速夺取台湾，并促使拥有核武器的朝鲜对韩国提出更多要求。这还可能引发整个地区国防开支激增，并最终导致地区核不扩散努力破裂。

报告淡化了中国的担忧。卡瓦纳的报告淡化了这些担忧，得出结论认为“中国通往地区霸权的道路将是艰难的，来自亚洲对美国本土的威胁很少，而美国经济利益面临的挑战不太可能，并且在某种程度上具有自我威慑力。”为什么中国和美国如此关注台湾？

大东文化大学国际关系教授、军事问题专家加伦·穆洛伊称，该研究“是特朗普及其身边人多年来一直 inconsistently 主张的观点中，较为有说服力和依据的版本之一。

这个想法就是，美国优先考虑的是保卫本土，而在其他任务上的一切花费都是浪费。”

“在我看来，这是只看到一切事物的代价，却看不到任何事物的价值，”穆洛伊说，并指出一些“明显的问题，尤其是美国留下了真空，中国以及俄罗斯（程度较轻）会趁机填补，而华盛顿对该地区的地缘政治没有影响力，包括“规范、标准和法律的塑造”。

“为了特朗普会在减税或选举贿赂中放弃的那点钱，这值得吗？”穆洛伊问道，指的是美国总统承诺如果他的政党赢得中期选举，就给每个美国成年人几千美元。“这是困扰全世界外交官的终极短视愿景。”

特洛伊大学首尔校区国际关系教授丹·平克斯顿也持同样担忧，称该计划“非“有缺陷且不切实际。”

他说：“这份报告的整个前提与几十年来国际集体与合作安全实践的方式完全不同。”

这些人有着截然不同的世界观，你不禁会想，他们会不会并不止步于第二岛链，而是一路打回美国本土。

平克斯顿说，出于对更强大中国的担忧，美国孤立主义者将北约和美国其他盟友“纯粹视为负担和成本”，这种看法“过于简单化”。他说，通过退出印太地区的安全联盟，美国危及自身贸易关系，并在很大程度上放弃其目前对“复杂问题”所拥有的任何影响力，这些问题从打击海盗、违反国际制裁、打击网络犯罪和间谍活动、走私、气候变化、渔业、跨境金融犯罪到许多其他关键事项，不一而足。

“如果美国撤出，就认为中国会变得仁慈，并在法治、和平解决领土争端或人权方面为他人的利益行事，那是天真的，”他说。越来越多的美国军人不想打仗 编辑：基思·沃克