民主党人很可能同意总统唐纳德·特朗普的评估，即最高法院“无能为力，也不愿为我们的国家做正确的事，这将以非常负面的方式载入史册”。总统周二早上在他的Truth Social账户上发出了这一严厉的抱怨，此前最高法院在周一晚间驳回了他对中期选举中邮寄选票的限制要求。

“共和党人又一次收到了美国最高法院的一个糟糕裁决，”这位在“特朗普诉美国案”中受益于法院2024年裁决、获得广泛刑事豁免权的总统在帖子中写道。

周一晚间在邮寄投票诉讼中的裁决并非特朗普或其政府在最高法院遭遇的首次重大失利，正如他在帖子中通过重提本届任期内关于关税和出生公民权问题的败诉来提醒读者。

但这些重要的裁决与法院给予特朗普和共和党的许多判决形成鲜明对比。仅在本届任期内——也就是在做出关税和公民身份裁决的同一任期内——共和党任命的大多数法官就做出了一系列重大决定，支持该党在总统权力、投票权、移民和竞选财务等方面的立场，这只是近期的一小部分例子。

尽管大法官们已经休庭过夏，但这并没有阻止他们继续支持特朗普和共和党。就在几周前，由五名共和党任命的大法官组成的多数派批准了他的白宫舞厅建设，就连首席大法官约翰·罗伯茨——他曾主导过法院对总统权力的一些最广泛的表述——也无法容忍此案。

鉴于总统在社交媒体上抱怨“这些人不是我面试的美国最高法院大法官人选，他们只是昔日自我的空壳”，这次舞厅案的阵容尤其令人瞩目。这种戏剧性的表述显然是指他提名的三位大法官——尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特——周一晚间拒绝加入克拉伦斯·托马斯和塞缪尔·阿利托的反对意见（特朗普在帖子中称赞这两人是“传奇人物”）。

根据总统在社交媒体上的批评，戈萨奇、卡瓦诺和巴雷特似乎已经失去了他们“昔日的自我”。特朗普甚至没有表扬卡瓦诺在周一的协同意见中写道，他认为政府最终可能在限制邮寄选票方面有胜诉的论据，只是现在中期选举时机不合适。

特朗普也没有赞扬本月早些时候法院就中期选举前共和党竞选广告费率问题作出的紧急救济裁决。

“这是一个将被载入我国历史，作出最具破坏性、伤害性和损害性决定的法院，”总统发帖称，并补充道，“我很难写下对美国最高法院的这些批评——这可能会让我未来多年付出沉重代价——但我认为，作为总统，我有义务和责任，为了我们所爱的美国而这样做！”