关于唐纳德·特朗普总统掌控共和党的传统解释是恐惧。诚然，特朗普与共和党初选选民的联系十分紧密，足以令任何反对者在政治上付出沉重代价。今年，获得特朗普支持的挑战者击败了参议员比尔·卡西迪和约翰·科宁，以及众议员托马斯·马西；而参议员汤姆·蒂利斯则选择放弃连任。

每当特朗普看似背离了共和党昔日的准则——诸如征收关税、对私营企业实行政府持股、动用联邦权力打击所谓的文化敌人，以及令国家债务激增数万亿美元时，人们便会援引这一解释。

照此推论，共和党官员私下里固然厌恶这一系列政策，却因畏惧退缩而不敢挺身而出与之抗衡。但还有一个更简单的解释：他们认同他。

特朗普并没有强迫一个抵触的党派接受一种新的政治。相反，他正在为共和党选民和民选官员多年来一直支持的优先事项提供一种更直白、更明确的声音。他的政治才能与其说是发明了这些优先事项，不如说是认识到，当旧的自由市场、小政府和财政克制的语言与权力行使发生冲突时，它已不再能约束这个党派。

新书揭露了向特朗普屈服的亿万富翁和政客 2026年9月14日 恐吓理论的前提是，特朗普背叛了以自由企业、小政府、财政克制和个人道德为基础的原则性保守主义，迫使立法者在枪口下放弃自己的信仰。

美国右翼的历史恰恰证明了相反的观点。特朗普与当今的共和党多数派并非对这一传统的背叛，而是其集大成者。那些耳熟能详的宣言从来就不是执政原则；它们只是面向公众的说辞，被用来削减社会福利项目，一旦权力运作需要，便随时被抛弃。

一个多世纪以来，美国右翼一直在捍卫企业，但绝非真正的企业精神。从哈定、胡佛到里根、布什，历任保守派总统均倚重保护性关税，量身定制监管特权，并向产业盟友大肆发放企业福利。国会中的共和党人也常常为此提供关键支持。当代共和党人进一步扩充了这一策略。

他们削减了企业税，然后眼睁睁地看着白宫筑起关税壁垒，夺取了英特尔的股权，获得了美国钢铁公司的“金股”，声称要从对华半导体销售中分一杯羹，并将外国石油特许权和关税豁免权授予了偏爱的企业。肯塔基州共和党参议员兰德·保罗谴责英特尔股权是“走向社会主义的一步”，但国会共和党人并未发起任何持续性的挑战。保守派从未真正拆除国家机器。

有限政府也遭遇了同样的下场。那些一贯将自由派提案斥为“大政府”的保守派，从未真正削弱过国家机器。他们只是建立了属于自己的“利维坦”，用以打击移民、干预私人医疗决策，并为一个不受制约的国家安全机构提供资金。正是那个花了数十年时间妖魔化被武器化的国税局的政党，却在特朗普政府提出可能剥夺在招生、奖学金或其他项目中使用种族因素的私立教育机构免税资格的法规时，选择了袖手旁观。

该运动的道德姿态同样虚伪。保守派曾因婚外情弹劾比尔·克林顿，随后却对纽特·金里奇的婚外情、丹尼斯·哈斯特长期性侵青少年摔跤手的行为，以及特朗普的多次离婚、向色情明星支付封口费和民事法庭裁定其性侵犯E·让·卡罗尔等事件视若无睹。

共和党人每一次打破阵营统一立场，都恰恰进一步印证了这一观点。众议院两次投票限制总统在伊朗问题上的战争权力。参议院则直接予以抵制，以50比48的票数通过了一项战争权力决议，当时保罗以及苏珊·柯林斯、丽莎·穆尔科斯基和比尔·卡西迪参议员跨党派投了票。参议员们迫使行政部门取消了一项价值18亿美元的“反武器化”基金，该基金本意是用于奖励其盟友。他们还联合民主党人投票支持公布爱泼斯坦档案。

这些事件表明，只要国会共和党人认为议题足够重要，他们完全有能力违抗白宫。真正的问题是，为何在特朗普的国内政策议程上，他们却极少采取此类行动。

在一个意识形态更多元的共和党中，人们本会期待看到更多零星的反抗时刻：那些政治地位稳固、感到足够愤怒或仅仅是试图阻止政策对其选民造成直接伤害的议员会站出来抵制。然而相反，在特朗普的国内议程上，党纪却保持着惊人的一致性，仅偶尔被打破。这正是共识的标志。

特朗普即将离任。恐惧理论的推论是，共和党人将会恢复旧态。但现实是，特朗普主义将长存——这并非因为特朗普拥有独特的政治天赋，而是因为它本质上一直就是保守主义意识形态。

这是MS NOW“47号项目”新闻通讯的预览。随着特朗普总统继续推行其雄心勃勃的议程，每周二可直接在您的收件箱中获取关于政府最新行动的专家分析，以及其他各方如何反击。立即注册 文章：国会共和党人并不害怕特朗普。他们认同他。MS NOW