近年来，美国海军陆战队为适应小型远征作战而进行的重组计划，招致了担忧其能力将被削弱的传统主义者的批评。

然而，对一些中国海军军官而言，在太平洋岛屿上对抗装备导弹的“濒海前沿部队”（Stand-In Forces，简称SIF）的前景令人担忧。

“美国海军陆战队持续完善濒海前沿部队概念，并优化部署和作战运用，将侵蚀我们在海域拒止方面的陆基优势，使我们更难突破岛链封锁，导致我方作战资源迅速枯竭，并使我方作战环境复杂化，”这是美国海军近期翻译的一篇2023年中国军事期刊文章的内容。

“这加剧了我们面临的现实威胁，我们必须保持战略决心，并积极有效地作出回应，”海军上校岳志强、王力、李金桥在《军事艺术》杂志上写道，该杂志由美国海军战争学院中国海事研究所翻译。

“替身部队”是海军陆战队备受争议的“2030年部队设计”计划的核心，该计划于2020年首次发布。“2030年部队设计”计划与二战、朝鲜战争和越南战争时期大规模的机械化海军陆战队作战截然不同，它设想的是一支轻型步兵部队，由小型、隐蔽的海军陆战队小分队在太平洋岛屿上活动。

这些人将配备传感器和导弹，在为美国海军和空军行动提供侦察和目标数据，同时拦截中国海军的行动。

美国批评人士谴责该计划，认为该计划将使海军陆战队分队处于供应不足、缺乏支援且易受压倒性武力攻击的境地。但中国专家认为，海军陆战队濒海团是“中国边境沿线的威慑和遏制关键资产”，能够“在中国近海保持持续的前沿存在”。特别是，中国报告对海军陆战队濒海团将发射导弹和无人水下航行器表示担忧。

他们说：“在危机和武装冲突期间，海军陆战队濒海团可以部署大型无人水下航行器，或者让潜艇发射小型无人水下航行器，在中国航运线附近徘徊。”“它们可以秘密伏击或对中国海军水下力量和大型舰艇发动自杀式袭击。”文章建议，在发生地区冲突时，中国人民解放军海军应集中力量打击海军陆战队濒海团。

“要有效反制美国海军陆战队的濒海作战团，我们应采取积极主动的进攻姿态，大力拓展作战范围，前推兵力部署，并在源头采取反制措施，”他们主张。

报告指出，这意味着要前沿部署中国军队，包括将“海底作战能力尽可能前推”。报告的作者们还认为，中国应发展“海底预置武器系统”。

报告补充说，中国应扩大雷达、卫星、水下传感器和巡逻机的情报监视范围，同时更好地整合军事、准军事和民用船只，以缓解“分散、重复和低效的沿海监视努力”。该论文还指出，中国庞大的商船队也可能对海军陆战队构成威胁。

文章指出：“我们可以进行海上欺骗，通过海量信息过载来压倒美军的特种信息平台（SIFs），使其能力瘫痪和失效，从而有效地补充我们自身的侦察和监视资产。”

为应对美军无人平台的使用，作者建议开发廉价的中国无人机，以及反无人机激光和微波武器。

报告称：“我们绝对必须避免用大型能力对抗小型能力，或用资源密集型资产对抗轻量级资产。”

作者们进一步建议，应同时打击协调特种信息平台（SIFs）的指挥网络。

报告指出：“我们必须利用我们在网络和电磁领域技术的后发优势，发展能够有效瘫痪美军海上指挥和控制网络的进攻性能力。”

《军事艺术》一文反映了中国长期以来对美国在太平洋的部署威胁中国本土水域的担忧，布朗大学沃森学院中国倡议项目主任莱尔·戈德斯坦告诉《防务新闻》。

戈德斯坦说：“这篇文章充满了对美国战略可能如何利用无人机，尤其是无人机，以及小型作战部队来试图动摇中国军队的重大担忧。”“例如，通过迫使中国转移资源，或实现对包括潜艇在内的中国关键资产进行远程打击。”文章还强调了中国对海底战争的关注以及对自身潜艇安全的敏感性。

戈德斯坦说，他也是智库“国防优先事项”亚洲项目主任。“文章的一个主要主题是海底竞赛，以及美国海军陆战队战略可能如何影响中国潜艇的部署。”

文章似乎还高度重视中国运用无人潜航器（UUV）的能力，以及中国港口和重要水道附近的配套海底声学探测阵列，这一点也很有意思。