妮科尔·萨菲尔博士，特朗普提名的卫生局局长人选。约翰·兰帕斯基/图片 切换字幕 参议院卫生委员会今晨召开会议，审议特朗普政府为美国卫生与公众服务部三个高级职位提名的候选人，包括副部长和卫生局局长。

如果你感到似曾相识，那是因为七个月前曾就凯西·米恩斯博士的卫生局局长提名举行过类似的听证会。由于她临产，首次确认听证会在最后一刻被取消；随后在二月举行了一场充满争议的听证会，对她的提名支持随之瓦解，委员会最终未进行投票。

米恩斯是该职位的第二位提名人。特朗普的首选人选、福克斯新闻医疗撰稿人珍妮特·内谢瓦特博士，因学术资历受到质疑而被撤换。周三，参议员们将审议特朗普的第三位人选——放射科医生妮科尔·萨菲尔博士，以担任卫生局局长一职。

周三同样出席参议院听证会的是克里斯·克朗普，一位前健康科技高管，自二月以来一直负责卫生与公众服务部的日常运营。他是卫生与公众服务部副部长的提名人。克朗普并非媒体名人或政客，但自加入特朗普政府并出任医疗保险中心总监以来，他凭借务实且高效的领导能力迅速晋升。如果周二参议院财政委员会的听证会是某种预示，参议员们将就麻疹、堕胎药物、药品价格和疫苗等问题对克朗普进行严厉质询。

第三位接受审议的提名人是蒂莫西·韦斯特莱克博士，一位驻威斯康星州的急诊医学医生，被提名担任卫生与公众服务部心理健康与物质使用助理部长。

房间里那个“难以忽视的问题”就是卫生部长罗伯特·F·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）——他与国会（尤其是这个委员会）之间的关系一直很紧张。在肯尼迪的确认听证会上，他曾做出许多承诺，但这些承诺后来都被他违背了；他在委员会前的露面次数也很少，而且每次露面时气氛都十分紧张、充满对抗性。“第三次尝试就一定会成功吗？”

自2025年1月拜登总统卸任以来，美国就一直没有新的卫生部长；特朗普在本届任期内也未能成功提名任何候选人。

与特朗普最初选定的候选人尼科尔·萨菲尔（Nicole Saphier）一样，她也曾是福克斯新闻（Fox News）的撰稿人，并拥有加勒比海某大学的医学学位。她是一名放射科医生，目前在新泽西州的纪念斯隆-凯特琳医学中心（Memorial Sloan Kettering Monmouth）担任乳腺影像科主任。

尽管萨菲尔没有公共卫生方面的背景，但她的提名并未像米恩斯（Means）的提名那样遭到强烈反对；目前尚不清楚参议员们会对她的提名持何种态度。

曾在特朗普第一届政府期间担任卫生部长的杰罗姆·亚当斯（Jerome Adams）博士在5月接受NPR采访时表示，他预计萨菲尔的提名能够获得通过。

肯尼迪在4月通过社交媒体对萨菲尔的提名表示赞赏，称她是“公共卫生事业长期的倡导者”。事实上，萨菲尔早在2020年就写过一本名为《让美国再次健康》（“Make America Healthy Again”）的书；而肯尼迪是在2024年总统选举期间才开始推广这一口号的。

听证会中的一个关键议题很可能是萨菲尔对疫苗的看法。她曾批评新冠疫苗加强针的强制要求，并质疑是否所有儿童都必须在出生时接种乙型肝炎疫苗。她的这些言论可能会引起共和党参议员比尔·卡西迪（Bill Cassidy）的注意——卡西迪是一名肝病专家，同时也是该委员会的主席；他在之前的听证会上曾情绪激动地谈到过因乙型肝炎而去世的患者。

不过，萨菲尔也曾就疫苗与自闭症之间已被证伪的关联为疫苗辩护。去年春天，她在专栏文章中批评肯尼迪聘请反疫苗活动家大卫·盖耶（David Geier）来寻找自闭症诊断率上升的根本原因。她写道：“如果我们希望在对自闭症的诊断、治疗乃至预防方面实现持久的变革，就必须建立在严谨科学的基础之上，而非争议和阴谋论。”

去年秋天，她还告诉美联社，特朗普建议孕妇因自闭症风险而避免服用泰诺（对乙酰氨基酚）的观点过于简单化，且带有“居高临下”的意味。卫生与公众服务部二号人物一个曝光度较低但可能更具影响力的职位也将被考虑，即卫生与公众服务部副部长。

被提名担任该职位的是克里斯·克洛姆（Chris Klomp）。如果获得确认，克洛姆将成为肯尼迪部长的副手。克洛姆自2025年4月起担任医疗保险总监，今年2月被提升为肯尼迪的“首席顾问”。

周二举行的听证会上，财政委员会的共和党参议员对克洛姆态度友好，并就药品定价和医疗补助欺诈等问题向他提问。民主党参议员则就卫生与公众服务部应对全国范围内持续麻疹疫情的举措对他施压。尽管肯尼迪和特朗普对MMR疫苗的有效性和安全性提出了质疑，克洛姆仍有力地支持儿童接种MMR疫苗，以帮助遏制麻疹的传播。

最后，目前担任药物滥用和心理健康服务管理局（SAMHSA）幕僚长的蒂莫西·韦斯特莱克博士（Dr. Timothy Westlake）已被提名担任心理健康与物质使用助理部长。自肯尼迪接任部长以来，SAMHSA经历了大规模裁员，他的重组计划——目前因法律挑战而搁置——本将撤销该机构。

美国全国公共广播电台（NPR）不为报道或采访提供或接受任何资金。

任何提出此类提议或要求的人都不是 NPR 的员工，也不代表 NPR。