为什么唐纳德·特朗普如此反对监管人工智能？唐纳德·特朗普表示，对人工智能技术危险的担忧--“机器人将进军我们的城市并消灭我们所有人”--是一个骗局。

这是美国总统通常为他最强烈嘲笑的对象保留的语言--有关人为驱动的气候变化的理论、对俄罗斯干预选举的调查以及在他的第一个总统任期内弹劾和罢免他的动机。

他将自己塑造为“骗局克星”，在周一的一系列社交媒体帖子中，他对他所说的“历史上最伟大的经济发展引擎”进行了全面的认可，并蔑视那些怀疑该技术好处的人。

然而，最近几周，由于一些业内人士和政客（包括特朗普所在的共和党内部人士）对人工智能的破坏性感到焦虑，甚至担心潜在威胁文明的危险，怀疑者的队伍不断增加。

OpenAI老板表示，世界“有理由害怕”，但应该信任人工智能公司，随着要求国会采取行动的呼声越来越高，人工智能监管面临政治僵局特朗普表示，人工智能安全担心是一个“骗局”，因为他拒绝了加强保障措施的呼吁，但这些都没有阻止特朗普，他最新的社交媒体攻击只是他通过纯粹的意志力扭转日益增长的人工智能怀疑论的最新努力。

无论总统认为人工智能之战对其经济遗产至关重要，是全球权力斗争的关键战场，还是他的敌人密谋反对他的另一个例子，他通过完全加入这场斗争，将这个问题提升到了美国政治的前沿。这甚至还有与长期盟友发生冲突的风险。

“我们认为这项技术可能会带来巨大的变革，但我们不会完全放任这些公司为所欲为，”前特朗普顾问史蒂夫·班农在周二的一场关于人工智能危害的会议上说道。“目前还没有人对此展开过讨论。”就在班农发言之前，佛蒙特州的民主社会主义参议员伯尼·桑德斯也对与会者表示，华盛顿的政策制定者们尚未充分认识到不受监管的人工智能可能带来的灾难性后果。

“无论是民主党还是共和党执政的国会，都对此问题疏于关注、无所作为，”桑德斯说，“而现任总统对这一问题的无知实在令人尴尬。”然而，特朗普认为，现在需要的不是讨论或新的政策，而是人们对他的权威和判断力的信任。

“人工智能所需要的唯一‘控制机制’就是一个强大且智慧（智商高！）的总统，而美国完全具备这样的条件，”特朗普写道，“我们早已对这些公司拥有巨大的刑事监管权力。”在特朗普的第二个任期内，这种对集中化总统权力的追求始终是他政策的核心理念：如果他认为某件事是好的，就应该有权批准它；如果认为某件事有害，就应该能够通过总统的单一命令来终止它。

这与他在移民和贸易问题上的立场类似——他认为作为总统，自己应该拥有决定谁可以进入或留在美国、以及何时何地征收关税的绝对权力。

与特朗普长期以来一直关注的移民和贸易问题不同，人工智能技术的发展其实是一个相对较新的现象。那么，为什么他会如此热衷于推动这项技术的发展呢？

特朗普经常将美国吹嘘为世界上最“先进”的国家。许多经济学家指出，近年来，对人工智能技术（包括相关基础设施和设备的投资）一直是推动美国经济发展的主要动力。

据预测机构荷兰国际集团（ING）近期的一份报告显示，2026年第二季度，科技投资占美国经济增长总量的三分之一以上。

股市正在蓬勃发展，企业价值的提升（进而带动许多美国人退休投资组合的激增）在很大程度上可归因于对计算机芯片、数据中心以及人工智能背后其他基础设施的大规模支出。

任何威胁到这一增长的因素，都会迅速引起特朗普的怀疑。他将此视为其总统任期的标志，也是其政治遗产的关键所在。

特朗普还将人工智能的扩张视为全球两大经济体——美国和中国之间的大规模产业竞争。在全球权力的零和博弈中，如果中国领先，那么美国就落后了。

“我们在人工智能领域领先于中国，”特朗普周六表示，“坦率地说，我希望保持这种状态，因为谁赢得人工智能，谁就赢得一切。”这位总统经常宣扬一种熟悉的保守派观点，即他在左翼的对手反对自由市场和经济自由，并依靠制造恐慌来为更大的政府干预和控制辩护。

当然，特朗普——他宣扬美国部分拥有美国钢铁公司和半导体制造商英特尔，并且对美国经济的赢家与输家进行挑选毫无顾虑——绝非传统的有限政府保守派。

特朗普自第二任期伊始便与知名科技大亨和人工智能创业者保持密切关系，这也可能有助于解释他对人工智能的热忱倡导。科技企业家大卫·萨克斯（David Sacks）是总统科技顾问委员会的联合主席，也是其非正式的人工智能总管，他一直是特朗普的长期支持者。萨克斯公开对人工智能监管表示怀疑，这与总统近期的言论如出一辙。

“我认为这正在成为一种恐慌，”他本周末在接受哥伦比亚广播公司新闻采访时表示。“我们正处于选举季，政治行为者有动力试图放大恐惧。“尽管关系不稳定，埃隆·马斯克还是塑造了本届政府的方向。Facebook的马克·扎克伯格、亚马逊的杰夫·贝佐斯、OpenAI的萨姆·奥尔特曼和前苹果公司负责人蒂姆·库克都在特朗普的就职典礼上占有重要席位。

这些人以及Anthropic负责人达里奥·阿莫迪（Dario Amedei）对加强人工智能监管的必要性持有多种观点，并且对特朗普有不同程度的接触和影响。

就阿莫德伊而言，他因五角大楼不受限制地使用Anthropic人工智能模型而发生的冲突可能会对特朗普对阿莫德伊呼吁放缓人工智能开发的评价产生负面影响。

科技公司Appian的负责人马特·卡尔金斯（Matt Calkins）表示：“这是整个行业最引人注目的辩论，而且从一开始就一直如此。”“我们知道它会在某个时候蔓延到政治上，因为它必须这样做。“政治辩论将何去何从是一个悬而未决的问题。

由于特朗普的抵制，尽管国会承诺举行新的听证会和拟议的监管控制措施，但国会不太可能颁布特朗普愿意通过的新立法。周二，共和党众议院议长迈克·约翰逊似乎放弃了早些时候对国会行动的开放态度，而是呼应了特朗普的“人工智能骗局”言论。

随着国会中期选举的临近，竞选公职的候选人--无论是共和党人还是民主党人--都担心最终站在公众舆论的错误一边，民意调查显示，公众舆论对人工智能进步所承诺的好处持怀疑态度。

但共和党人也对在一个已成为总统政治试金石的问题上与特朗普作对持谨慎态度。

尽管公众已经开始关注这个问题，但考尔金斯（Caulkins）表示，这一议题尚未成为引发政治争议的导火索；因此，相关的政治言论几乎不会带来任何风险。然而，一旦人工智能（AI）带来的威胁真正演变成一场备受关注的灾难，那么情况可能会立刻发生变化。

“未来某些事件可能会引发公众的强烈反应，到那时，各种政治立场和言论的代价可能会变得非常高昂（即：政治家们将不得不承担更大的责任），”他说。

一位前“人类中心主义”（Anthropocentric）研究专家在接受 BBC 人工智能专题记者采访时表示，AI 从业者“真的非常担心人类的未来”。

那么，为什么人们会担心人工智能可能威胁到人类？这种担忧到底有多现实呢？