魁北克“未来联盟”（Coalition Avenir Québec）的领导人克里斯汀·弗雷谢特（Christine Fréchette）成为周二省级选举辩论中的主要焦点。在辩论中，五位主要政党领袖就经济、魁北克主权及移民问题展开了激烈交锋。

从辩论一开始，弗雷谢特的竞争对手就对她所在政党过去八年的执政表现提出了批评。

魁北克党（Parti Québécois）的保罗·圣皮埃尔·普拉蒙东（Paul St-Pierre Plamondon）表示，他们的政党将终结魁北克“未来联盟”多年来造成的浪费；魁北克自由党（Québec Liberal）的领导人查尔斯·米利亚德（Charles Milliard）则指责弗雷谢特的政党未能妥善管理经济和企业发展，称其“完全无法代表魁北克人民的需求”。弗雷谢特立即与她的前任及前魁北克省长划清了界限，表示：“我不是弗朗索瓦·勒高（François Legault）——我是克里斯汀·弗雷谢特，我有自己的一套做事方式。”

保守党（Conservative Party）的埃里克·杜埃姆（Éric Duhaime）以及魁北克团结党（Québec Solidaire）的鲁巴·加扎尔（Ruba Ghazal）也参与了这场由魁北克TVA电视台主持的、持续两小时的辩论。主持人保罗·拉罗克（Paul Larocque）敦促各位领导人保持礼貌与尊重。

辩论的核心议题包括经济、税收、公共服务以及魁北克的未来发展。

此外，由于另一个魁北克IT项目可能超出预算而引发争议，弗雷谢特再次成为批评的对象。辩论还采用了“一对一”的对抗形式：两位领导人轮流回答大部分问题。

圣皮埃尔·普拉蒙东、米利亚德和杜埃姆指责魁北克“未来联盟”政府（以及弗雷谢特在担任部长及省长期间的表现）导致政府开支激增、债务不断攀升，并提到了已失败的Northvolt电动汽车电池项目以及魁北克汽车保险委员会的高额成本超支问题。

弗雷谢特则强调她的政府能够为魁北克带来稳定与可预测性，并列举了与纽芬兰与拉布拉多省达成的能源合作协议等成果作为例证。

弗雷谢特在一次激烈的交流中表示，杜海梅在未来五年内削减470亿美元国家支出的计划将伤害职业母亲。

“对于杜海梅先生来说，经济独立似乎只限于女性，因为他实际上并不想增加[日托中心]的名额，”她说。

平台追踪比较魁北克主要政党在2026年大选中的承诺杜海梅反驳说，他只是提议削减5%的支出。

“百分之五的人每周都会这样做。”在主权问题上，圣皮埃尔·普拉蒙登还因承诺，如果他的政党组建政府，将在未来四年内举行主权公投而受到批评。

弗雷谢特表示，魁北克党政府将专注于主权，而不是健康等其他优先事项。

“我们看到，事实上，他们的首要任务是创造一种新的魁北克货币，组建一支魁北克军队，以及建立一个魁北克航天局。所以我想对先生说，回到现实中来，致力于真正的优先事项，”她说。

魁北克党领导人因1.3亿美元的主权公投计划而受到批评作为回应，魁北克党领导人针对弗雷谢特拒绝透露她是否会在主权公投中投赞成票或反对票，以及她试图与自己政党的过去保持距离。

“弗雷谢特女士，如果你愿意的话，你可以嘲笑一个民族追求人与人之间更加平等和尊重的愿望。我，我从政，我不会隐藏我的信念，我不会隐藏我政党的名称，”他说。

米利亚德还批评弗雷谢特拒绝透露她将如何在公投中投票，称她的党内有人支持主权辩论的双方，并称她的立场“不值得”领导。

关于移民问题，各位领导人还就他们的移民政策立场接受了提问。加扎尔（Ghazal）批评了圣皮埃尔·普拉蒙东（St-Pierre Plamondon），因为他此前曾将移民问题与学校过度拥挤以及法语地位的下降联系在一起。

“这真的让我感到非常痛心，因为我有六个侄子侄女属于第二代魁北克人，但他们并不是导致学校拥挤的原因，”她说，“学校拥挤的真正原因是投资不足。”魁北克党（PQ）的领导人将学校和住房危机归咎于高移民率。他的观点正确吗？

魁北克自由党领导人承诺每年新建10万套住房，这个目标现实可行吗？

圣皮埃尔·普拉蒙东回应称加扎尔曲解了他的意思：“你错误地认为我在指责孩子们；显然，我并没有这么说过。我只是在批评魁北克保守党（CAQ）的移民政策标准。”

周二的辩论是三场涉及主要政党领导人的辩论中的第一场；他们将于周三再次进行辩论，第三场辩论则定于9月23日举行。魁北克选民将于10月5日投票。