“这个国家有能力以体面的生活水平养活老年人和年轻人。”Si Barber/The Guardian Letters Pension是时候解开三重锁了吗？

读者对三重锁是否应该保留或消失存在分歧关于养老金三重锁是否应该放弃的文章省略了几个关键事实（“成本计算养老金三重锁是生命线还是根本负担不起？”9月12日）。2010年引入了三重锁定，试图恢复国家养老金相对于平均收入的价值。正如你的记者所说，新的国家养老金每年刚刚超过12,547英镑;老年养老金领取者获得9615英镑的基本养老金。两者都远低于欧洲平均水平，每年超过16，000欧元（约13，800英镑）。英国的平均工资每年超过39，000英镑。此外，英国国家养老金的支付年龄是欧洲最高的之一。

关于国家养老金负担能力的讨论似乎将其视为无回报的支出。该市场并不自由养老金领取者将钱投入当地经济，从而为依赖养老金领取者资金就业的年轻人带来增值税和所得税形式的税收收入。富裕的养老金领取者以通常的方式缴纳所得税。事实上，任何收入高于新国家养老金的养老金领取者都将为此纳税，因为个人免税津贴现在为12，570英镑，仅比他们的养老金收入高出23英镑。

英国商会呼吁废除三重锁，并将节省下来的钱用于解决青年失业危机。这是一个似是而非的论点，旨在让废除三重锁对年轻人有吸引力。这个国家有能力以体面的生活水平养活老年人和年轻人。

苏·霍桑·哈丁顿，东洛锡安我认为三重锁应该取消。它已经完成了它的工作，将国家养老金提高到了平均收入的相当比例，我认为养老金领取者的收入领先于其他人是不正确的（没有其他收入的英国退休人员将不会为新的13，000英镑国家养老金纳税，第10号说，9月15日）。更重要的是，我认为像我这样的养老金领取者应该像劳动人民一样缴纳所得税和国民保险。除了纳税的道德之外，国家在我们的福利上的支出至少与其他人的福利一样多，如果可以的话，我们应该捐款似乎是正确的。

也许我比其他人更幸运。我唯一的收入是国家养老金，但我出国旅行，我向慈善机构捐款，我给孙子孙女们送了体面的礼物，我在年底仍然剩下一点现金。我来自被教导如何节俭生活的一代，但我喜欢我的品质，我可以买任何我想要的，但我可能不想买那么多。我很满足。

我知道并不是每个州养老金领取者都能和我一样说。各个年龄段的太多人过着压力重重、贫困的生活，这更是为什么我应该纳税和缴纳国民保险的原因。如果我想向我们的政府索取任何回报，我会花其中的一部分钱为我找一位NHS牙医。

提供的姓名和地址关于国家养老金支付率的一个更基本的问题需要解决。缴费46年后，我每周获得241.30英镑的国家养老金。18岁以下学徒每周工作37.5小时的最低工资为300英镑。为什么政府无论出于何种理由，都认为养老金领取者可以靠不到18岁的人生活？

克里斯·莫兰 斯托克波特 你关于三重锁定的文章是众多认为其成本过高的文章之一。我想知道，有多少支持这一观点的人，是心安理得地知道自己退休后除了国家养老金外，还能享受丰厚的私人或公司养老金。也许他们应该尝试靠国家养老金生活——这可能会让他们很快调整立场。你在网上文章中使用的照片，显示三位老妇人躺在躺椅上晒太阳，或许适合将退休描绘成漫长假期的论点，但请让我保证，对许多养老金领取者来说，并非如此。

劳伦·怀特 林肯 国家养老金目前每年耗资约1540亿英镑，但每年约700亿英镑的养老金税收减免呢？大部分养老金税收减免流向了高收入者，许多人缴纳40%或45%的税，并以此税率获得减免，平均每年约8750英镑，尽管事实上很少有养老金领取者缴纳高税率所得税，而平均基本税率纳税人每年获得约1000英镑。难道给穷人或不富裕的人钱是坏事，而给富人税收减免是好事吗？约翰·博克索尔 弗罗姆，萨默塞特