总统对顽固不化的法官的最新长篇大论反映了他对司法审查的公开蔑视。

周二上午，唐纳德·特朗普总统猛烈抨击了他自己对最高法院的选择，谴责他们既懦弱又“高度政治化”。他在Truth Social上写道：“布雷特·卡瓦诺法官、尼尔·戈萨奇法官和艾米·科尼·巴雷特法官“不是我采访的美国最高法院法官”。“他们只是原始自我的一个躯壳。“这种咆哮的直接推动力是最高法院拒绝了特朗普政府的紧急中止申请。特朗普希望法院阻止一项针对美国邮政服务审查邮寄选票计划的初步禁令，该计划是他3月份发布的行政命令的结果。他说，该计划是必要的，因为“是我们完全错误和失控的邮寄投票‘灾难’的解决方案，这是全世界的笑柄。但当他谈到最高法院“可怕”的裁决时，他重申了他对最高法院针对他的“紧急”关税的裁决以及他试图限制与生俱来的公民身份的不满。

特朗普最新针对提名人的长篇大论反映了他对司法审查的总体态度，他认为司法审查是他政策议程和个人异想天开的非法障碍。正如总统所说，特朗普任命的人不会做出不利于他的裁决，因为他们诚实地不同意他的法律立场。相反，他们“完全无法表现出拯救我们美国所需的勇气”，因为他们“对这些疯狂和堕落的民主党人感到震惊”。“这是一种性格缺陷，而不是对事实和法律的仔细考虑，这解释了他们未能站在他一边。

至少可以说，这种看法是违反直觉的。特朗普表示，法官们需要勇气才能同意任命他们的总统，而贪婪是未能这样做的唯一可能解释。

最高法院周一拒绝在美国邮政服务诉加利福尼亚州邮寄选票案中发出暂缓执行令时表示：“就其对地方法院初步禁令的质疑而言，政府不太可能取得成功。”“适用于从本法院获得紧急救济的公平因素并不有利于中止。"

这一简短的命令没有签署，但记录在案的唯一异议者是大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯。卡瓦诺写了一份简短的同意声明。他表示，尽管“至少有公平的前景”邮政服务会在优点上获胜，但“在2026年选举中适用该规则将是任意和反复无常的，违反了《行政程序法》，因为州和地方选举官员没有足够的时间在选举前合理执行该规则。“换句话说，七名法官认为暂缓执行是不合适的，要么是因为邮政服务可能超出了其法律权力，要么是因为现在试图实施该规则会扰乱选举。但特朗普表示，这些理由是不诚实的。

正如他在二月份关税裁决后解释的那样，最高法院的三名民主党提名人“自动投了反对票”，因为他们“反对任何让美国再次强大、健康和伟大的事情”。“投票反对他的共和党提名人，如果有的话，那就是更多--他们是“RINO和激进左翼民主党的傻瓜和走狗”。“他们”可能认为自己在政治上是正确的”，但“他们非常不爱国，不忠于我们的宪法。“或者正如他周二所说，他们“受到激进左翼的欺凌和哄骗，做出了让美国倒退至少一百年的决定。与此同时，特朗普将邮政服务案中的命令描述为“高度政治化”。“怎么会？他说：“这对共和党人和美国本身来说都是一个巨大的损失，”因为这“让激进左翼‘民主官僚’在邮寄预算上的作弊变得容易得多。“共和党任命者（大概包括首席大法官约翰·罗伯茨以及特朗普的提名人）渴望促进这种民主党诡计的暗示似乎与同样令人难以置信的说法不一致，即他们受到恐吓而损害政党利益。

对于特朗普来说，重点是他的提名人，无论动机如何，都背叛了他，这意味着他们背叛了自己的国家。“他们关于关税的可怕决定将让美国付出代价，在未来的许多年里，数万亿美元，”他说。“同样，最高法院关于无权利公民身份的裁决对美国来说是一场彻底的灾难。"

特朗普宣称，该法院“将因做出了我国历史上一些最具破坏性、最伤人和最具破坏性的决定而受到谴责”。他说，这些“极其糟糕的裁决”“规模如此之大，以至于我们的国家不可能轻易恢复或治愈。"

特朗普的提名人关心吗？他们不！他说：“对美国造成的损害是无法估量的，他们和其他人一样知道这一点。”“这是无法弥补、无法挽回的伤害！法院无法也不愿意为我们的国家做正确的事情，这将以一种非常消极的方式载入史册。“历史学家似乎不太可能将最高法院驳回特朗普非法关税及其对第十四修正案的攻击的裁决与德雷德·斯科特诉桑福德案、普莱西诉弗格森案和是松诉美国案并列。但他们可能会对这位总统公开蔑视独立司法在防止暴政方面所发挥的关键作用感到震惊。