本周发布的一份审查美国选举法管道的报告发现，法学院绝大多数是左倾，导致保守派在法学院课堂和选举诉讼中数量上都超过了，这对法庭结果产生了现实世界的影响报告称。

保守派法律组织公共利益法律基金会在审查了所有198所获得美国阿拉巴马大学认证的法学院的选举法课程和教师队伍后发现，自由派教授的数量与保守派教授的比例接近7比1。

报告指出：“在为数不多的提供选举法课程的法学院中，左翼和自由派选举教授的数量超过了中间偏右和保守派选举教授的比例为76比12。”并补充说，大多数选举法中心都位于纽约和加利福尼亚等蓝州的大学。

PILF主席J·克里斯蒂安·亚当斯（J. Christian Adams）告诉福克斯新闻数字频道：“选举法中有如此多的左翼律师，它创造了政策结果，选举法发生了变化、调整，选举诚信法规被废除，因为另一边有如此多的律师。”

在极左翼“繁殖”大学内部，枪手多年来一直打电话回家“所以没有人研究过法学院发生的事情。我们只是总是假设，哦，他们有这么多，但我们从来没有问过为什么。因此，公共利益法律基金会有史以来第一次介入并量化了该国的选举法教授，并弄清楚他们是自由派还是保守派，这是压倒性的。绝对危险的不平衡。“PILF还审查了顶尖学校的课程，并将70%的选举法课程定性为由具有左倾意识形态偏见的教授教授。

报告认为，学生正在接受培训，以挑战选民身份法、公民身份验证要求、重新划分选区地图、选民名册维护和其他选举完整性措施。因此，法学院毕业生随后进入自由派非营利组织和对这些问题提起诉讼的大型律师事务所。

精英学院常春藤联盟开设的课程中的坏邦尼、马克思主义和“讨厌的女性”该报告引用了课程描述中的例子，其中包括提及“选民压制”、种族和党派不公正划分、剥夺选举权重罪、选举团和“选举颠覆”。该报告还强调了几所法学院提供的意识形态课程，其中包括哈佛大学的“倭黑猩猩姐妹会”课程，该课程探讨了倭黑猩猩可以教会人类如何创建一个没有男性性胁迫的社会。PILF指出，哈佛大学、密歇根大学、加州大学伯克利分校和其他学校的选举法课程涉及社会正义、种族不平等、选民压制、选举颠覆和重组选举团的提议。

该报告指出，法学院的政治不平衡正在蔓延到全国各地的法庭。亚当斯曾在加尔维斯顿县就选区重新划分案件提起诉讼，他告诉福克斯新闻数字台，左派将“一大群律师”带到法庭，在一些听证会上，人数比保守派多了“五倍、六倍、七倍”。

亚当斯说：“在那次审判中，另一边有很多律师，不仅在普通律师席上，他们还挤满了陪审团。”“就像25比5。亚当斯补充说，“每当选民身份悬而未决时，左翼就会派出一支军队”，而“捍卫选举公正性的保守派却没有马。”“亚当斯告诉福克斯新闻数字台，当前校园的政治文化加剧了分歧，解决方案的一部分是在红州建立选举法中心。

“校园里肯定有一种文化让事情变得困难，”亚当斯说。“我曾在75所法学院发表过演讲，在其中许多学校，保守派表现为异常现象，而不是积极的参与者。但并非所有地方都如此。"

“许多不受意识形态驱动的学校仍然没有选举法课程。德克萨斯州几乎没有一所法学院应该教授选举法。立法机构可以通过资助该州一所公立大学的选举法主席来解决这个问题。“该报告并没有认为每一位被它认定为左倾教授都是特定法律结果的倡导者，也没有认为意识形态本身决定了选举案件的结果。相反，PILF认为，这种不平衡影响了学生和律师进入选举诉讼的渠道，导致保守派律师在捍卫选举诚信法时拥有更少的专业同事、更少的学术资源和更少的经验。

PILF表示，结果是一种自我执行的不平衡，左倾教授影响了学生如何了解选举法，这些学生进入投票权非营利组织和大型律师事务所，他们最终成为在法庭上挑战选举诚信法的律师。

据报道，这不仅仅意味着校园内的意识形态差异，还意味着选举诉讼双方在全国范围内拥有的律师、研究和资源方面的优势。

亚当斯告诉福克斯新闻数字频道：“我们可以解决选举诉讼中这种危险的不平衡问题，但我们必须开始解决它。”

福克斯新闻数字公司联系了哈佛大学、加州大学伯克利分校和密歇根大学法学院征求意见。