你可以通过背诵美国瑜伽教练的数量比煤矿工人还多这一事实来给某种人留下深刻印象。事实上，这种差距比这个朗朗上口的措辞还要大--美国瑜伽教练的数量实际上比整个煤炭开采行业、矿工和其他行业的雇用人数还要多。根据美国劳工统计局的数据，美国约有38，000人从事煤炭工作，而行业组织瑜伽联盟的瑜伽教练约有100，000人。

如果你只看数字，你可能会认为政治家会受到激励谈论瑜伽行业的利益、瑜伽工作给美国家庭带来的尊严，或者促进瑜伽行业增长的必要性，而不是他们谈论煤炭这些事情;毕竟，瑜伽，而不是煤炭，正在为更多的美国家庭提供食物。但是没有一个政治家会谈论瑜伽老师的利益，或者像对待煤矿工人那样诗意地谈论他们在美国梦中的角色;如果他们这样做了，他们会被笑出房间。我们都知道瑜伽被认为是颓废的，世界性的和女性化的，而煤矿被想象成是艰苦的，光荣的和男性化的。

上周末，当美国宣布将取消对燃煤和燃气发电厂碳排放的限制时，这是我脑海中的最前沿，这是拜登和奥巴马时代气候政策的逆转。这只是特朗普政府一系列放松能源行业管制的努力中的最新一项，特朗普政府还放松或取消了对汽车和家用电器碳排放的限制; 2022年，由美国人主导的最高法院以六比三的票数裁定，特朗普政府根本没有独立的权力来监管碳排放。

特朗普政府支持碳、反对绿色政策的立场，部分动机与冷冰冰的现金有关。过去几年，化石燃料公司向特朗普提供了巨额资金，能源公司至少向他的竞选活动捐赠了7500万美元，此外还有高管个人的大额捐款。此后他们一直让资金源源不断地流入。石油和天然气公司向特朗普2025年的就职基金捐赠了近1200万美元，并持续向特朗普关联的政治行动委员会大额捐款。

仅一家石油公司——能源传输伙伴公司及其首席执行官——就贡献了至少2500万美元。该行业及其主要权力掮客可能将这些捐款视为购买有利监管环境的手段；当特朗普在2024年竞选期间向能源行业募捐时，他将他们的捐款描述为一笔“交易”的一部分。

但特朗普对化石燃料的热爱——以及随之而来的对气候变化减缓、绿色倡议和自然保护的敌意——可能并非那么交易性，而更多是力比多式的。因为对他来说，这些破坏气候、扼杀未来、污染环境的能源产业之所以有吸引力，不仅仅在于其高管在给他开支票。而在于他将这些产业、这些能源消费形式视为更具男子气概。

这一理论是由弗吉尼亚理工大学的教授卡拉·达格特（Cara Daggett）提出的。她于2018年发表的论文《化石燃料与威权主义欲望》（Fossil Fuels and Authoritarian Desire）对政治观察家们来说颇具启发性；这些观察家试图理解特朗普政府为何坚持使用肮脏的能源（即那些对环境有害的能源），甚至不惜牺牲美国的竞争优势（例如，中国在太阳能电池板生产方面的技术已经迅速超越了美国）。

在达格特看来，美国右翼的能源政策立场无法仅用纯粹的物质因素来解释，还需要从心理学角度进行分析。她指出，对美国右翼来说，石油、天然气以及这些能源所象征的生活方式（比如牛仔帽、宽阔的沥青公路、以及停放在抽油机前的大型卡车）代表着一种“美国男子气概”和“主导地位”的象征；这种象征意义已成为美国能源转型的重要障碍。

换句话说，特朗普政府之所以坚持依赖石油和天然气，不仅是因为这些产业能为他们的捐助者和盟友带来利益，更是因为他们认为这些能源体现了“男子气概”，而相反，他们将绿色能源视为“软弱”的象征。

如果这听起来太愚蠢而不可信，请记住我们谈论的是唐纳德·特朗普。他的政策决定并不是复杂权衡利益和负债的结果，也不是对竞争的清醒评估的结果，而是基于直觉的决定，通常是出于隐晦的怨恨。试图在这个人身上表达意识形态的一致性有点愚蠢，因为他没有独立的意识形态世界观，而且似乎很大程度上是凭冲动和本我行事的。

但如果特朗普没有意识形态，他肯定有心灵。如果说特朗普的行动和优先事项中有一条主线的话，那就是他对那些统治和羞辱对手的人的最野蛮和倒退的钦佩，他惩罚那些他认为软弱的人的愿望，他对责任的蔑视，他对他人的福祉或未来前景的炫耀鲁莽。这听起来可能很幼稚，但这是故意的;毕竟，特朗普是那个坐在白宫草坪上一辆摩托车的驾驶室里的人，像加糖的催泪剂一样吹响喇叭。

责任是成年人的责任，在他看来，这意味着责任是胆小鬼的责任。莫伊拉·多尼根是《卫报》美国专栏作家